臺灣彰化地方法院95年度交易字第290號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交易字第290號刑事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度交易字第290號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第8834號），本院彰化簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，簽移由普通庭依通常程序審理（95年度彰交簡字第510號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年3月6日下午，駕駛7L─4008車牌號碼自小貨車，沿彰化縣○○鎮○○○○○街自東往西方向行駛，原應注意於閃光紅燈之交岔路口時，須停讓幹線道車先行，依當時之情形，並無不能注意之情事，竟於同日下午1時55分許，途經彰化縣安定街（支線道）與永安二路（幹線道）口時，未停讓永安二路上之車輛先行，因而擦撞正由告訴人 黃建彰 所騎乘，搭載告訴人甲○○之HA
7─880車牌號碼之重型機車，致告訴人黃建彰、甲○○當場人車倒地，告訴人黃建彰受有右膝撕裂傷、軀幹多處挫傷等傷害，告訴人甲○○受有右側骨幹骨折、頭部外傷併臉部撕裂傷1公分等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人黃建彰、甲○○於第一審辯論終結前當庭以言詞表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年1月18日
交通法庭審判長法官許旭聖
法官吳俊螢法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年1月18日
書記官