臺灣高雄地方法院94年度交簡字第1009號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第1009號刑事判決

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1009號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男60歲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第5276號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充：「 陳博雅 於民國94年2月4日晚上5、6時許，與友人在高雄市○○路自助餐店內，飲用1瓶黃酒」，及證據部分補充：「於本院訊問時坦承犯行」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告竟漠視對晚近政府於報章、雜誌及電視等大眾傳播媒體，呼籲民眾莫酒後駕車，並宣導酒後駕車將涉刑責一事，仍執意於飲酒後騎乘車牌號碼為000－000號輕型機車之動力交通工具，經檢測吐氣所含酒精成分竟達每公升1點23毫克，且撞及乙○○所騎乘之車牌號碼000－000號重型機車，致乙○○人車倒地，並受有傷害，顯然已足生影響其他用路人之安全，惟念其犯後坦承犯行，且積極主動與被害人達成和解，取得被害人之諒解，有卷附和解書1紙可稽，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，因一時失慮，誤觸法網，且已與被害人達成民事和解，此有和解1紙在卷足據，經此警、偵程序，當知所警惕，且於本院訊問中已深表悔誤，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年5月27日
交通法庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年5月30日
書記官梁瑜玲附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。