臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度虎簡字第67號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
被告 林啓明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰肆拾捌元，及自民國九十五年五月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年12月25日向訴外人美國運通銀行（嗣更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申辦循環現金貸款，於91年12月11日追加額度，適用年利率百分之16之特惠利率，若有2次以上延滯繳款記錄，利率則自動調高為年利率百分之19.95，按日計息至貸款本息全部清償完畢。惟被告至97年9月18日止，尚積欠本金新臺幣（下同）110,748元及利息未清償，訴外人渣打銀行將對被告之債權讓與原告，爰依債權讓與、民法第474條、第477條規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之循環信金卡10萬元額度申請書、循環現金額度追加申請書、貸款還款明細表補發、行政院金融監督管理委員會及經濟部函、債權讓與證明書暨債權資料明細表、太平洋日報新聞紙（見本院卷第9至38頁）為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第436第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告依據債權讓與、消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，核無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官曾鈺仁