臺灣彰化地方法院95年度聲字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第159號民事裁定

裁判日期：民國95年03月16日

裁判案由：發還提存物

臺灣彰化地方法院民事裁定95年度聲字第159號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（原誠泰商業銀行股份有限公司）法定代理人乙○○代理人甲○○相對人丙○○上列聲請人聲請發還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第一九五０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬陸仟元，准予返還。
理由聲請意旨略以：聲請人原為誠泰商業銀行股份有限公司，經行
政院金融監督管理委員會核可，依銀行法第58條、金融機構合併法第5條第1項規定，與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，聲請人為存續銀行，並於94年12月31日合併後更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，而聲請人前依本院94年度裁全字第4334號假扣押民事裁定，提供新臺幣16,000元為擔保金，對相對人之財產假扣押，並以本院94年度存字第1950號提存事件提存在案，再聲請執行假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意聲請人取回擔保金，爰聲請裁定返還等語，並提出行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表、提存書、同意書為證。
按銀行之合併，應經中央主管機關許可，並辦理公司變更登記
及申請換發營業執照；非農、漁會信用部之金融機構合併，應由擬合併之機構共同向主管機關申請許可，銀行法第58條、金融機構合併法第5條第1項前段分別定有明文。次按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款亦有規定，另依同法第106條，該規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
經查：本件業據聲請人提出行政院金融監督管理委員會銀行合
併核可函、公司變更登記表、本院94年度存字第1950號提存書、相對人出具之同意書為證，復經本院依職權調取本院94年度裁全字第4334號假扣押事件、94年度存字第1950號提存事件卷宗審核結果屬實，從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，爰依前開規定，裁定准許如主文。
中華民國95年3月16日
民事第二庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官楊年雄中華民國95年3月16日