臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家救字第128號
聲請人甲ＯＯ
法定代理人乙ＯＯ
代理人 黃千珉 律師（法扶律師）
相對人丙ＯＯ
上列當事人間因給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人聲請給付扶養費調解事件，聲請人以及其監護人均為低收入戶，完全無工作能力以及財產，僅能以政府補助支應其等生活費用，無資力支出調解聲請費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業經本院依職權調取聲請人以及其監護人於民國112至113年稅務電子閘門作業系統，查知聲請人全無任何收入以及財產，其監護人於112年間僅申請新臺幣（下同）156,000元所得，113年間僅申請194,000元所得，名下亦無任何財產，且兩人均具低收入戶資格，此有中低收入戶資料查詢在卷可稽，復查無聲請人有其他不符法律扶助要件之情形，故聲請人主張其無資力支出訴訟費用，堪以認定。另查，聲請人以相對人係聲請人之母，請求相對人給付扶養費，提起本件調解聲請（114年度家非調字第0號），為形式審查之結果，聲請人亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，符合前揭法律規定，故應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
家事第二庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 張金蘭