臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北再小字第3號
再審原告 鄭春雄
再審被告 李豔麗 即李豔麗地政士事務所
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國105年12月
21日本院105年度北小字第2702號確定判決提起再審之訴，本院
裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法
第500條第1項、第2項前段定有明文。次按，提起再審之
訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據
，民事訴訟法第501條第1項第4款亦定有明文。是再審原
告主張其再審之理由，知悉在判決或確定後而應自知悉時起
算其不變期間，即應依上開規定於訴狀內表明其遵守不變期
間之證據，其未表明者無庸命其補正，應認其提起再審之訴
為不合法（最高法院60年台抗字第538號、60年台抗字第68
8號、73年台抗字第449號判例要旨參照）。所謂自知悉時
起算，係指知悉確定判決有民事訴訟法第496條第1項各款
之再審情形，非謂知悉法律上有得提起再審之訴之規定而言
；至於當事人本人對於法規之瞭解程度如何，當不能影響民
事訴訟法第500條第1項、第2項關於30日不變期間之起算
（最高法院72年台抗字第362號裁判意旨、71年台再字第21
0號判例要旨參照）；而所謂再審之訴不合法，係指再審之
訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高
法院27年抗字第622號判例要旨參照）。依民事訴訟法第50
2條第1項規定，再審之訴不合法，法院應以裁定駁回。又
第五編之規定，於小額事件之再審程序準用之，民事訴訟法
第436條之32第4項復定有明文。
二、再審原告主張：
㈠再審原告不知何故未收到本院民國105年12月21日105年度
北小字第2702號民事判決書（下稱系爭判決），也未收到郵
局或管區派出所之提領通知。
㈡再審原告於105年3月8日16時13分許駕駛車號0000-00自
用小客車，由延吉街30巷轉入八德路3段74巷時，後方未發
現有車輛跟進，走了50公尺至八德路3段12巷57弄口處，看
到前方有一部小客車迎面而來，因該巷口只有7.7公尺寬，
兩旁停滿住戶自用小客車，中間只有3公尺左右，只容一部
小客車通行，因此，再審原告就緩慢後退禮讓前車先生通過
，適時有位名叫 朱柏魁者 駕駛車號000-0000自再審原告後方
闖入八德路12巷、57巷單行道，造成3415-MT車後保險桿右
側與AKQ-8159車前保險桿左側發生擦撞，是時兩車皆為行進
中，並未停車，因該處正是丁字路口，有8公尺長×8公尺
寬之黃色警示範圍，絕不容許停車，何來停車被撞之情事發
生，警方之交通事故初步分析研判表雖未指出肇事責任誰屬
，顯然依交通規則來判斷，AKQ-8159車自3415-MT車後方闖
入八德路12巷、57巷單行道應是違法。
㈢在如此輕微的交通擦撞意外，警方到達現場時，再審原告為
避免無謂的糾纏與對方叫囂，曾答應對方用粗蠟擦拭處理，
就可恢復原狀，絕非答應對方此種鉅額無理的要求。
㈣於105年12月5日庭訊中，再審原告曾當庭指出再審被告提
出之證據，包括照片與收據，皆為事後捏造，非警方所提供
之照片，拆卸前保險桿與烤漆也須由原廠本田公司出具證明
，方為有效。
㈤並聲明：原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴。
三、經查：
㈠系爭判決已於106年6月7日確定，有訴訟文書不能送達事
由報告書、公示送達登報通知、公示送達公告、公示送達證
書、個人基本資料查詢結果、確定證明書在卷可稽（見105
年度北小字第2702號卷第58頁至第60頁、第63頁、第65頁；
本院卷第8頁）。而民事訴訟法第500條第1項、第2項關
於30日不變期間之起算，於收受判決之時即可知悉，並無知
悉在後之情形，再審原告遲至106年9月15日方提起本件再
審之訴，有民事再審之訴狀上本院收狀戳印文足憑（見本院
卷第2頁），揆諸前開說明，顯已逾民事訴訟法第500條第
1項所定提起再審之訴30日之不變期間，是再審原告提起再
審之訴，難認為合法。
㈡又再審原告再審起訴意旨，並未表明係依據何再審理由提起
本件再審之訴，亦未提出關於再審理由並遵守不變期間之證
據，依前揭說明，本院無庸命再審原告補正，本件再審之訴
並不合法，依民事訴訟法第502條第1項規定，應以裁定駁
回之。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第436條
之32第4項、第502條第1項、第505條、第95條、第78條
，裁定如主文。
中華民國106年9月22日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國106年9月22日
書記官陳鳳瀴