臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第417號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王慧鈞
黃宇蓮
被 告 李雅琪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟玖佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟參佰零柒元部分自民國一百零四年十二月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限。此有民事訴訟法第255條
第1項第3款可資參照。本件原告關於遲延利息之請求，已於
言詞辯論期日減縮，所為之變更，核與上開規定相符，應予
准許。及本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給
付原告按週年利率15％計算之利息，且若未能於每月繳款截
止日前給付最低應繳金額，原告得加計逾期第1期新臺幣（
下同）300元、第2期400元及第3期500元之違約金。惟被告
自民國104年10月起已全額逾期未繳，迄至104年12月25日止
，累計積欠本金142,307元、利息4,637元，合計146,944元
，屢經催討，被告均置之不理，為此依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語。
㈡聲明：求為判決如主文所示。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本件原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之被告卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢單、信用卡申
請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢匯出單等件為證，經
本院核閱相符。是被告雖未於言詞辯論期日到庭陳述意見，
亦未提出書狀為任何答辯，本院綜合上開事證之調查，可信
原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。本件除原告支出第一審裁判費1,550元外
，並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為1,550元，
且應由敗訴之被告負擔。及本件係依民事訴訟法第427條第1
項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項及第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國105年5月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月17日
書記官黃靖雅