臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第9760號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李貞鋼
被 告 郭珏 如
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零二年九月三日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬叁仟叁佰叁拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟壹佰叁拾壹元部分自民國一百零二年六月二十八
日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息；其中新臺
幣壹拾貳萬捌仟玖佰陸拾玖元部分自民國九十六年三月十一日起
至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告郭珏如於民國九十三年十二月八日向原告申請台新銀
行易貸金卡易貸專案貸款，核發額度為新臺幣（下同）十五
萬元，被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額。
㈡被告另於九十四年四月十九日向原告申請台新銀行現金卡信
用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡
提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟被告應於每月繳款
截止日依約繳納每月應還之金額。
㈢詎料被告對易貸金卡易貸專案貸款於申辦後即未依約正常繳
納帳款，截至一百零二年六月二十七日止，共計二十一萬四
千三百六十七元（內含本金十一萬一千一百三十一元、利息
十萬三千二百三十六元）未給付；對現金卡信用貸款自九十
四年四月十九日核撥貸款起至九十六年三月十日止，借款尚
餘十二萬八千九百六十九元未給付。爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟。
三、證據：提出易貸金卡易貸專案申請書影本一件、易貸專案貸
款約定書影本一件、易貸金卡易貸專案貸款應行注意事項影
本一件、客戶帳務查詢一件、帳務值查詢、現金卡信用貸款
申請書影本一件、現金卡信用貸款約定書影本一件、現金卡
帳務查詢明細一件、現金卡交易紀錄一件及被告戶籍謄本一
件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提易貸專案貸款約定書約定書第四條第三項、現金
卡信用貸款約定書第二十五條之約定，兩造合意以台灣台北
地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出易貸金卡易貸專案申請書影本
一件、易貸專案貸款約定書影本一件、易貸金卡易貸專案貸
款應行注意事項影本一件、客戶帳務查詢一件、帳務值查詢
、現金卡信用貸款申請書影本一件、現金卡信用貸款約定書
影本一件、現金卡帳務查詢明細一件、現金卡交易紀錄一件
及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告
未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十四萬
三千三百三十六元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年9月10日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年9月10日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元