臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳簡字第610號
原 告 鼎立資產管理股份有限公司
法定代理人 李武憲
被 告 陳家德
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、原告主張略以：被告前向元大證券金融股份有限公司(下稱
元大證券公司，更名前為復華證券金融有限公司)借款，元
大證券公司於97年12月間將被告之借款債權移轉予元大國際
資產管理公司(下稱元大資產公司)，99年4月間元大資產
公司將上開債權讓與桃德資產開發股份有限公司(下稱桃德
資產公司)，伊於99年5月間自桃德資產公司處受讓上開債
權。被告與元大證券公司之借款契約係合意以元大證券公司
營業處所所在地之台灣臺北地方法院為管轄法院，惟伊不慎
誤植為本院，爰請求移轉管轄。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定
有明文。又當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以
合意定第一審管轄法院，亦為同法第24條所明定。
三、經查，本件被告戶籍地址固屬本院轄管，惟原告係本於消費
借貸之法律關係，請求被告清償借款，元大證券公司與被告
訂立之消費借貸契約已合意由元大證券公司營業場所所在之
台灣臺北地方法院管轄，此有融資融券契約書可憑，是依民
事訴訟法第24條第1項之規定，自應由兩造合意之臺灣臺北
地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴後，復聲請移
送臺灣臺北地方法院審理，於法自無不合，爰依原告之聲請
裁定移轉管轄。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年9月10日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月11日
書記官李燕枝