宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第894號
原 告 黃瀛德
被 告 張順天
上列當事人間103年度板簡字第894號侵權行為損害賠償事件於
中華民國103年6月11日言詞辯論終結，103年6月18
日下午1時30分整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判
決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣８０,０００元及自民國１０３年１月２
８日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新台幣８０,０００元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告張順天經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 張義銘 與被告張順天為朋友關係，於民國
（下同）102年1月29日上午1時30分許，由被告
張順天駕駛被告張義銘所有之車車牌號碼00－0000號自
用小客車搭載訴外人張義銘，沿新北市○○區○○○路○段
往一段方向行駛，行經新北市○○區○○○路與南雅西路、
南雅東路交岔路口，適有原告及其家人由新北市○○區○○
○路夜市口附近往大觀路方向行走，而阻擋被告張順天所駕
駛之車輛通行，雙方遂發生口角爭執，訴外人張義銘及被告
張順天竟共同基於傷害之犯意聯絡，由訴外人張義銘徒手、
被告張順天則手持道路旁撿拾之擺攤用支撐鐵架合力毆打原
告，致原告受有頭部創傷、臉部、前胸、右手、右小腿多處
瘀傷挫傷擦傷之傷害。訴外人張義銘、張順天前開行為，業
經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度調偵字第302
6、3047號提起公訴，並經臺灣新北地方法院以103年度審
簡字第65號刑事簡易判決判處「張義銘共同傷害人之身體
，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。張順天共同傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案。原告因被告傷害行
為而下列受有損失，是原告請求被告給付精神慰撫金新台幣
（下同）80000元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關
係提起本訴：求為判決：被告應給付原告8萬元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業經本院依職權調臺灣新北地方法院103
年度審簡字第65號刑事判決卷宗在卷可稽，被告未於言詞
辯論期日到場，且未提出何書狀陳明，勘信原告主張為真。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗加損害於他人者，亦同。民法第184
條第1項定有明文。查本件原告主張被告傷害之侵權行為事
實，業經本院於103年1月29日以103年度審簡字第
65號刑事判決被告有罪在案，亦有前開刑事判決書一件及
各偵、審卷宗影本在卷可稽。被告之傷害行為致原告身體受
有傷害，被告傷害行為與原告之受傷害之結果間，顯有相當
因果關係等情，應堪認定。從而，原告之前開主張可認為真
實，其依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告負損害
賠償之責，洵屬有據。
五、次按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。民法第193條第1項、第195條第1
項分別定有明文。本件原告得請求被告賠償之金額，分述如
下：
慰撫金：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計
算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當
之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。
爰審酌本件原告高中、職業是業務，月薪大概六萬至七萬、
住配偶的房子，自己沒有不動產，及原告所受傷害為頭部創
傷、臉部、前胸、右手、右小腿多處瘀傷挫傷擦傷之傷害，
其受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短、精
神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神
慰撫金80000元，尚無不合，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，主張受有80000元
之損害及自起訴狀繕本送達被告翌日即103年1月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息之部分，為有理
由，應予准許。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至4項，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
中華民國103年6月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月18日
書記官蔡斐雯