臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度港簡字第91號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
被 告 謝進忠
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。
二、本件被告住所地在桃園縣平鎮市○○路○○○號5樓之1，有
本院依職權查詢之被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果
1紙在卷可按，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自
應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年6月18日
北港簡易庭法官陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月19日
書記官林珮儒