臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第397號
原 告 周玉莉
被 告 林鉅翔
上列當事人間損害賠償事件，於民國103年6月4日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟貳佰柒拾柒元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰伍拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）6,000元。
二、事實摘要：被告於民國103年2月1日11時55分許，駕駛車
牌號碼0000-00自用小客車，沿新北市○○區○○路一段往
基隆方向行駛，至民權街口時，因未注意車前狀況並保持安
全距離，自後撞及原告所有並駕駛之車牌號碼0000-00自用
小客車，原告為此支出修繕費6,000元，爰依侵權行為之法
律關係，訴請判命被告賠償。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事人
登記聯單、天宇汽車有限公司估價單、統一發票為證。被告
未到場，亦未提書狀供審酌，參酌警方到場處理後繪製之現
場圖及對駕車之人所為相關談話調查紀錄，被告坦承其車位
於原告車後方，不及剎停而碰撞，足認本件事故之發生，係
因被告未與前車保持行車安全距離所致，堪信原告之主張為
真實。被告既有過失，因此致原告承保之車受損，自應負損
害賠償責任。按物被毀損時，被害人依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限。其材料更換，既以新品替換舊品，計算材料
零件之損害賠償數額時，應扣除折舊始屬合理。依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客
車耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未
滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1
月者，以1月計。該車98年7月出廠，距案發103年2月1
日，已4年8月，更換零件之折舊額為5,584元【殘價=取
得成本÷（耐用年數+1）即3,500÷（5+1）=583（元以下
四捨五入，下同）；折舊額=（取得成本-殘價）×折舊率
×年數，即（3,500-583）×0.2×56/12=2,723】，扣除
折舊後之零件費為777元（即3,500-2,723=777），再與烤
漆2,500元合計，原告得請求之修繕費共3,277元（即777+
2,500=3,277）。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被
告賠償3,277元，核屬正當，應予准許；逾此部分，為無理
由，應予駁回。本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分
，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,000元（第
一審裁判費），其中550元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國103年6月18日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年6月18日
書記官藍琪