三重簡易庭106年度重小字第1201號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度重小字第1201號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳伯燿
訴訟代理人　 蔡中豪
　　　　　　 唐若心
　　　　　　 鍾富丞
被　　　告　 林明輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年7月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰玖拾貳元，及自民國一百零
六年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰零貳元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭車輛）遭被告因未保持安全距離之過失致撞損，計支出修
復費用新臺幣（下同）23,937元（工資16,212元，零件
7,725元），並業經依法取得代位求償權，被告應負損害賠
償責任等事實，有道路交通事故當事人登記聯單、新北市○
○○○○道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、駕駛執
照、估價單、統一發票、車損照片、汽機車險理賠申請書等
件影本在卷可稽，被告則到庭辯稱：原先伊與保車都在停紅
燈，伊在最內線，保車在外線（只能直行或右轉）、在伊的
右前方，綠燈以後保車一開始要直行，後來突然左轉，導致
伊煞車不及，保車應依過失比例，才可以理賠，依法應折舊
等語。按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與
前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其
他方式，迫使前車讓道；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀
況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在
道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第
94條第1項、第3項定有明文。經查，依被告警詢時自承：系
爭車輛行駛於左轉車道等語，佐以道路交通事故現場草圖，
被告車禍時亦行駛於左轉車道，可知系爭車輛行駛於被告之
前方，則被告自有注意車前狀況之義務。且被告警詢時亦自
承：「（問：發現危險時距離對方多遠？採取何種反應措施
？）我發現危險時距離對方約2公尺，我就馬上踩煞車，但
是來不及還是有撞上對方」等語，可認被告有未與前車保持
隨時可以煞停之距離及未注意車前狀況之前揭義務之違反，
是被告自應就本件負侵權行為損害賠償責任。至被告主張原
告與有過失乙節，但經原告否認，而系爭車輛行駛於被告之
前方，有如前述，難認原告保車有何違反道路交通安全規則
之情事，此外，被告並未提出任何證據以實系爭車輛突然左
轉之說，是被告所辯，自難憑採。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限。前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無
代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條分別定有
明文。次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠
償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第
196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品
，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可
資參照。是本件系爭車輛之修理均係以新零件更換被損之舊
零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊
部分予以扣除。查系爭車輛係於民國102年5月（推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可佐，至104年5月16日受損時，
已使用2年餘，而本件修復費用為23,937元（工資16,212元
，零件7,725元），有估價單在卷可憑，惟零件費用，係以
新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得
稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個
月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用
年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年
數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之
折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額
之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數為2年1月，則
系爭車輛之零件扣除折舊後之餘額為2,980元（計算書如附
表，元以下四捨五入），至工資，則不因新舊車輛而有所不
同，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之金額為19,192
元（計算式：2,980元＋16,212元）。
中華民國106年7月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年7月21日
書記官葉子榕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,725×0.369=2,851
第1年折舊後價值7,725-2,851=4,874
第2年折舊值4,874×0.369=1,799
第2年折舊後價值4,874-1,799=3,075
第3年折舊值3,075×0.369×(1/12)=95
第3年折舊後價值3,075-95=2,980