臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1486號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1486號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告侯致揚
選任辯護人張凱琳律師
陳韋勝 律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12352號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1272號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
侯致揚持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物（含無法析離之外盒壹個）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告侯致揚於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第28至29頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠按四氫大麻酚屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有。核被告侯致揚所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可即無故持有第二級毒品，對社會秩序產生不良影響，應予非難；惟其前並無任何毒品前科，此有法院前案紀錄表附卷可憑，念其初犯且於本院準備程序中終能坦承犯行；併參酌其自述高中畢業之智識程度、現在從事營造業、月收入新臺幣3萬6,000元、未婚無子女、無其他扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第30頁）暨其持有毒品之種類及數量、犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表所示之軟糖，經送驗結果，均檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分（詳見附表），爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又盛裝上開軟糖毒品之外盒1個，以目前採行之鑑驗方式，盒內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之第二級毒品部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬，併此敘明。
㈡至扣案之IPHONE16行動電話1支（見偵字卷第21頁），並無證據證明與本案相關，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林小刊提起公訴，檢察官林芝郁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附表：
扣案物品
檢出成分
鑑定報告及其出處
扣押資料
軟糖1盒（內含黃色方形軟糖3個、深紫色方形軟糖2個）
①黃色方形軟糖3個（1個不完整）：驗前淨重10.8720公克，取樣0.1540公克，驗餘淨重10.7180公克，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分。
②深紫色方形軟糖2個（1個不完整）：驗前淨重7.7290公克，取樣0.0929公克，驗餘淨重7.6361公克，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分。
交通部民用航空局航空醫務中心114年3月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵字卷第73頁）。
①內政部警政署刑事警察局扣押物品目錄表（見偵字卷第21頁）。
②扣押物品翻拍照片（見偵字卷第67頁、第87至89頁）。
③114年度青字第453號扣押物品清單（見偵字卷第85頁）。
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12352號
被 告 侯致揚 男 24歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部○○○○○○○○
羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、侯致揚明知四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告列管之第二級毒品，非經許可不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年11、12月間之某日，在不詳地點取得摻有第二級毒品四氫大麻酚之軟糖1盒（內含黃色方形軟糖3個、深紫色方形軟糖2個，驗後餘重10.7180公克、7.6361公克）而持有。嗣於114年2月19日16時許，因另案為警持搜索票至臺北市○○區○○路000號2樓執行搜索，並扣得該盒軟糖，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告侯致揚於警詢及偵查中之自白
被告坦承於上開時、地，持有第二級毒品四氫大麻酚之大麻軟糖1盒（內含黃色方形大麻軟糖3個與深紫色方形大麻軟糖2個）之事實。
2
扣案物照片、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書。
證明被告身上查獲之大麻軟糖1盒（內含黃色方形軟糖3個與深紫色方形軟糖2個），經鑑定確認均含有第二級毒品四氫大麻酚成分之事實。
3
內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單
證明被告身上查獲之大麻軟糖1盒係被告所有之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。至扣案之大麻軟糖1盒（內含黃色方形軟糖3個與深紫色方形軟糖2個），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 林小刊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書 記 官 鄭治琳
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下
有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑
，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。