臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南小字第1486號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來，本院於民國98年12月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟伍佰貳拾捌元，及自民國九十八年十
月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）60,377元，及自附帶民事起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣於
民國98年12月1日言詞辯論期日減縮其聲明為：被告應給付
原告51,528元及法定遲延利息，核屬減縮應受判決事項之聲
明，與上開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張：
㈠被告於98年5月10日下午3時9分許，駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車，沿臺南市○區○○路內側車道由南往北方向行
駛，行經前開北門路二段130號前，欲偏右行駛於外側車道
時，竟疏未注意車前狀況，即貿然偏右行駛，適同向右方有
原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車亦行抵該處，雙方發
生擦撞（下稱系爭車禍事故），致原告人車倒地，受有左膝
挫傷、右膝挫傷及右大拇指挫傷之傷害。原告爰依侵權行為
損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告之損害。
㈡原告請求賠償之項目與金額：
1.醫療費用1,528元：原告因系爭車禍事故發生共支出醫療
費用為1,528元。
2.精神慰撫金50,000元：原告因被告之侵權行為，致左膝
挫傷、右膝挫傷及右大拇指挫傷等傷害，除身體受有損
害外，精神上亦受有痛苦，爰請求50,000元之精神慰撫
金。
3.綜上，原告請求金額合計為51,528元。
㈢並聲明：被告應給付原告51,528元及自附帶民事起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告之答辯：
㈠系爭車禍事故之發生，係由原告騎乘機車撞擊被告自小客車
所導致等語，資為抗辯。
㈡並聲明：原告之訴駁回。
四、本院依民事訴訟法第271條之1規定準用第270條之1規定，整
理並協議兩造簡化爭點結果，兩造不爭執事項及爭執要點如
下：
㈠兩造不爭執事項：
1.被告於98年5月10日下午3時9分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自用小客車沿臺南市○區○○路內側車道由南往北方
向行駛，行經前開北門路二段130號前，欲偏右行駛於外
側車道時，原應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，
並注意安全距離，而依當時情形，天候晴，日間自然光線
，路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意
之情事，竟疏未注意，即貿然偏右行駛，適同向右方有原
告騎乘車牌號碼000-000號重型機車亦行抵該處，雙方遂
發生擦撞，致原告人車倒地，受有左膝挫傷、右膝挫傷及
右大拇指挫傷等傷害。被告因系爭車禍事故經本院98年度
交簡字第2624號過失傷害案件判決拘役20日，如易科罰金
，以1,000元折算一日確定。
2.依國立成功大學醫學院附設醫院98年7月7日第27769號診
斷證明書記載被告病名:「①左膝挫傷、②右膝挫傷、③
右大拇指挫傷」。原告支出醫療費用為1,528元。
3.原告現為大學就學之學生，現任職擔任家教，每月收入約
2,000元。
4.被告最高學歷為高職畢業，現為打零工之裝潢工人，每月
收入約5,000至6,000元。
5.自電子閘門系統調閱之兩造財產歸戶資料均為真正。
㈡兩造爭執要點：
原告依侵權行為法律關係請求被告給付精神損害賠償50,000
元，是否有理由？
五、本院得心證之理由：
㈠被告就系爭車禍事故之發生，是否有過失：
原告主張被告於上開時、地駕駛車牌號碼00-0000號自用小
客車，竟疏未注意，致與原告所騎乘車牌號碼000-000號重
型機車發生擦撞，致原告人車倒地，受有左膝及右膝及右大
拇指挫傷之傷害等語，被告雖否認其有過失，惟按汽車駕駛
人於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行
，並注意安全距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，
並隨時採取必要之安全措施，此參之道路交通安全規則第97
條第2項、第94第3項之規定自明。經查，被告於前揭時地，
駕駛前開自小客車而變換車道時，自應注意遵守上開道路交
通安全規則，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於
注意貿然偏右行駛，復未注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，致與原告騎乘之前揭機車發生碰撞，致使原告人
、車倒地，因而肇致本駕車禍事故之發生，此有道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交
通事故現場照片附於本院98年度交簡字2624號過失傷害刑
事案件卷宗內，並經本院依職權取調上開刑事卷宗查明屬實
。又被告因上開過失傷害行為經本院以98年度交簡字2624號
判決拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算一日在案，亦
有該刑事判決在卷可稽，是依上開證據調查結果，原告主張
被告應對系爭車禍事故負過失責任等語，應堪採信，被告辯
稱車禍肇因係由原告撞擊被告所致，則不足取。又原告因本
件車禍受有左膝挫傷、右膝挫傷、右大拇指挫傷之傷害，業
據提出國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書1份為證，
是原告所受上開傷害與被告過失行為間，顯具有相當因果關
係，亦堪認定。
㈡原告請求被告賠償之項目及數額是否正當：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項、第
193條第1項、第195條第1項分別定明文。再按非財產上損害
之慰撫金額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經
濟狀況、加害程度、所造成之影響、被害人痛苦之情形及各
種狀況，以核定相當之數額。查本件因被告之過失行為，致
原告受有上揭傷害，已如前述，又被告傷害原告之身體，使
原告精神上受有相當程度之痛苦，自係受有損害，是原告請
求被告負損害賠償責任，係屬有據。茲依原告請求之項目及
金額，分述如后：
1.醫療費用1,528元部分：
原告主張其因本件車禍受傷支出之醫療費用為1,528元之
事實，業據提出國立成功大學醫學院附設醫院收據4紙為
證，復為被告所不爭執，原告請求被告賠償醫療費用1,52
8元，自屬有據。
2.精神慰撫金50,000元部分：
原告主張其因系爭車禍事故受傷，精神上因而受有痛苦，
請求被告賠償其非財產上之損害，依上說明，應屬有據。
查本件原告為大學就學之學生，現任職擔任家教，每月收
入約2,000元，名下無任何財產；被告教育程度為高職畢
業，現為打零工之裝潢工人，每月收入約5,000至6,000元
，而97年度有薪資所得收入288,551元，名下有西元1994
年份之汽車1部等情，為兩造所不爭執，且經本院依職權
調取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可考。本
院爰斟酌兩造身分、地位、學識、經濟狀況及原告所受傷
害尚屬輕微等一切情狀，認原告所得請求之精神慰撫金數
額以6,000元為適當，原告逾此數額之請求，則無理由。
3.綜上，原告得請求被告賠償之金額合計為7,528元（計算
式1,528＋6,000＝7,528），原告請求於此範圍內為有理
由，逾此部分之請求，為無理由。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被
告應給付原告7,528元，及自自附帶民事起訴狀繕本送達翌
日（即98年10月2日）起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許；逾此範圍所為之請求，為無理
由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額
訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日
書記官彭建山