臺灣臺中地方法院98年度訴字第2769號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第2769號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第2769號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2661號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以92年度毒聲字第1927號裁定送強制戒治，於93年7月23日執行完畢釋放，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於93年8月13日以93年度戒毒偵字第218號不起訴處分確定。於95年間，復因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2998號判處有期徒刑6月確定；於95年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上易字第650號判處有期徒刑8月確定，上開案件經本院以96年度聲減字第1675號裁定減刑為有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月確定，於96年7月16日執行完畢。詎仍不知悛悔，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年1月29日，在臺中縣○○鄉○○路山下巷3之10號，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於98年2月1日凌晨2時26分許，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應後，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、臺中縣警察局東勢分局尿液送驗代號與真實姓名對照表各乙份。
㈢、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案及素行之認定）。
三、被告前於92年間，因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以92年度毒聲字第1927號裁定送強制戒治，於93年7月23日執行完畢釋放，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於93年8月13日以93年度戒毒偵字第218號不起訴處分確定，有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份可參，其於強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯施用第一級毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應予論科。
四、論罪科刑部分：按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因，進而施用，其持有第一級毒品海洛因之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論其持有罪。另被告前於95年間，復因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2998號判處有期徒刑6月確定；於95年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上易字第650號判處有期徒刑8月確定，上開案件經本院以96年度聲減字第1675號裁定減刑為有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月確定，於96年7月16日執行完畢乙情，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前經強制戒治，及本院論罪科刑後，仍無法戒絕毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
中華民國98年9月25日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法官劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王綉玟中華民國98年9月25日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。