裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第2139號刑事判決
裁判日期：民國106年12月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決106年度訴字第2139號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告龔琴瑟指定辯護人本院公設辯護人賴忠杰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第21071號），本院判決如下：
主文龔琴瑟犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、龔琴瑟明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，以其所有如附表三編號1所示門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），作為販賣第二級毒品甲基安非他命之聯絡工具，於如附表一編號1至4所示之時間、地點，以如附表一編號1至4所示之交易方式、價格，販賣第二級毒品甲基安非他命予 陳昆田 、 黃玉 ，並收取如附表一編號1至4所示之販賣所得（各次販賣之對象、時間、地點、方式、價格及所得等均詳如附表一編號1至4所示）。嗣經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官向本院聲請對龔琴瑟持用之前揭行動電話門號實施通訊監察，且為警持本院核發之搜索票於106年8月1日16時54分許，在龔琴瑟位於臺中市○區○○街○○○○號居處執行搜索，並扣得如附表三編號1所示之物，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力之說明：按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前4條之規定」為要件。查本案以下採為判決基礎之證據，其性質屬被告以外之人於審判外之陳述而屬傳聞證據者，檢察官、被告及指定辯護人均未於言詞辯論終結前爭執其證據能力或聲明異議，本院審酌上開傳聞證據作成時之情況，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，為證明犯罪事實所必要，亦認為以之作為證據為適當，依據上開說明，應認該等證據自均具有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、查「安非他命」（Amphetamine）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品（即同條項款附表二編號12），「甲基安非他命」（Methamphetamine）亦屬同條項款附表二編號89所載之第二級毒品，依行政院衛生署食品藥物管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）之相關函釋，二者均多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水、白色、略帶苦味之結晶，甲基安非他命係安非他命之衍生物，甲基安非他命作用之強度較安非他命強；又二者雖使用劑量及致死劑量有別，惟目前國內發現者絕大多數為甲基安非他命之鹽酸鹽，惟施用毒品者，甚且販賣毒品者，未必能正確分辨所施用或販賣者係「甲基安非他命」或「安非他命」，甚或於買賣過程中，為避免遭查緝，或以代號稱之，而審判實務上查獲之晶體經送驗結果，大致上亦均係甲基安非他命（最高法院103年度台上字第1537號、第3410號判決意旨參照）。本案被告及證人陳昆田、黃玉於警詢、偵訊雖迭將「甲基安非他命」稱為「安非他命」，惟此僅係一般口語習用之稱呼，顯非精確之用語，而係對「安非他命」類毒品之通俗泛稱，容屬「甲基安非他命」之名稱簡化結果，佐以起訴書認被告販賣之毒品係「甲基安非他命」，則上開筆錄之簡稱記載並不影響本案犯罪事實之認定，合先敘明。
二、訊據被告龔琴瑟矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命予證人陳昆田、 黃玉之 犯行，於本院審理時辯稱：伊與證人陳昆田間雖有如附表二編號1、2所示通話，惟並未見面進行毒品交易，且如附表二編號2所示通話係談論購買中古摩托車之事；伊與證人 黃玉為 如附表二編號3、4所示通話後，證人黃玉均係前往伊位在台中市○區○○街○○○○號居處，與伊一同向毒品上手「哥哥」合資購買毒品等語。指定辯護人則為被告辯護稱：證人陳昆田於審理時證稱譯文中之「兩台摩托車」是指新臺幣（下同）2,000元甲基安非他命，但從譯文內容中看不出被告知道證人陳昆田所述之意，何況證人陳昆田於警詢時也表示其所稱「兩台摩托車」是指真的摩托車，並稱是要被告幫忙找二手機車，與毒品交易無關，可見證人陳昆田於審理時之證述不實，況證人陳昆田證稱向被告購得之甲基安非他命效果不好，何以未於106年6月26日之通話中向被告抱怨，復再度向被告購買，顯與常理不符，故證人陳昆田之證述不足以證明被告之犯行；另依如附表二編號3所示通訊監察譯文，可見當日被告確實沒有毒品可以販賣，應認被告辯稱是聯絡「哥哥」到來，而由被告與證人黃玉一起向「哥哥」合資購買毒品屬實等語。經查：
（一）門號0000000000號行動電話為被告所使用、門號0000000000號行動電話為證人陳昆田使用、門號0000000000號行動電話為證人黃玉使用，被告與證人陳昆田、黃玉使用之行動電話確有分別於如附表二編號1至4所示時間為如附表二編號1至4所示內容之通話等情，業據被告及證人陳昆田、黃玉分別供述及證述在卷（見偵字卷第46頁背面、第125頁背面至第126頁背面、第131頁至第134頁、第166頁背面至第167頁背面；本院卷第40頁至第41頁背面、第43頁至第44頁），並有本院106年聲監字第1284號、106年聲監續字第2373號通訊監察書及電話附表、如附表二所示通訊監察譯文、前揭門號之申請人查詢資料等在卷可考（見警聲搜字卷第23頁至第24頁背面、第50頁、第54頁背面至第55頁背面、第64頁背面至第65頁、第74頁背面至第75頁、第94頁），並有如附表三編號1所示之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）扣案可資佐證，此部分事實首堪認定。
（二）被告販賣第二級毒品甲基安非他命予證人陳昆田部分（即附表一編號1、2部分）：
（1）證人陳昆田於如附表一編號1、2所示時間、地點，各以1,000元價格，向被告購得甲基安非他命之事實，業據證人陳昆田於偵查中及本院審理時證述明確（見偵字卷第46頁背面至第47頁；本院卷第40頁背面至第42頁背面），而證人陳昆田於檢察官偵訊及本院審理時均經具結擔保其前揭證言之真實性，酌以被告供稱其與證人陳昆田係不太熟的朋友，沒有仇恨糾紛（見本院卷第21頁），倘非證人陳昆田確有於上開時、地向被告購買甲基安非他命之交易情事，當無甘冒偽證罪責之風險設詞構陷被告涉犯販賣第二級毒品重罪之理。
（2）又所謂補強證據，並不以證明全部事實為必要，於販賣毒品案件，只須該補強證據與購買毒品者之供述相互利用，足以使毒品來源、對象及原因之陳述獲得確信者，即足當之（最高法院106年度台上字第3615號判決意旨參照）。
查被告於偵訊時供稱：如附表二編號1所示通訊監察譯文係伊與證人陳昆田在講毒品之事，伊與證人陳昆田約在伊住家樓下，證人陳昆田有到場，伊也有下樓，證人陳昆田在電話中提到「我要一個人」是指1,000元甲基安非他命，如附表二編號2所示通訊監察譯文是伊與證人陳昆田講毒品之事，譯文中證人陳昆田稱「要兩台摩托車」是指要2,000元甲基安非他命等語（見偵字卷第166頁背面至第167頁），顯然被告與證人陳昆田就各該詞彙代表之真意，本具相當默契，不需明指即可瞭解對方之意思，此與販毒者與購毒者為逃避查緝，於電話中以內容隱晦之暗語代替毒品名稱、交易金額及數量之交易習慣相符，則被指為販毒者之被告既已坦認如附表二編號1、2所示通話係與毒品交易有關，且譯文內容亦有關於毒品交易所使用之暗語，則上開通訊監察譯文自得作為購毒者陳昆田指證被告販賣毒品之補強證據，故依證人陳昆田之證詞、被告供承如附表二編號1、2所示通話內容係聯繫毒品交易之對話及該通訊監察譯文內容綜合觀察，堪認證人陳昆田所述有於如附表一編號1、2所示時、地向被告購得甲基安非他命等情，應屬信實。
（3）被告於本院審理時雖辯稱：伊於106年6月16日當日不在家，沒有跟證人陳昆田見面，伊不知道證人陳昆田於106年6月16日12時13分5秒之通話中稱「我要一個人」是什麼意思，證人陳昆田於106年6月26日15時6分1秒之通話中稱「要兩台摩托車」，是因伊認識賣摩托車之人，確實是在說要買中古摩托車之事云云（見本院卷第49頁背面至第50頁），惟觀諸被告於警詢時係辯稱：106年6月16日12時24分許，地點在伊住家樓下，證人陳昆田原本要跟伊買1,000元甲基安非他命，但沒有帶錢來，所以伊沒給毒品；如附表二編號2所示通話內容，是證人陳昆田要向伊購買2,000元甲基安非他命，但沒有完成交易，因為證人陳昆田沒有帶錢來等語（見偵字卷第131頁背面至第132頁），且於偵訊時亦供稱：「問：【提示0000000000與0000000000於106年6月26日15時6分至15分通訊監察譯文】這幾通電話是與何人通話？講何事？）與陳昆田在講毒品的事，但當時陳昆田沒有拿錢來，所以我沒有拿給他。」、「（問：在上開譯文中陳昆田要二台摩托車是指何意？）要2,000元的安非他命，可是陳昆田沒有拿錢來，所以我沒有給他。」、「（問：當天是否有與陳昆田碰面？）有，當時我剛好在接小孩，我的小孩在太平國小上課，太平國小正要放學，我先去太平國小接到小孩後才去陳昆田所說的『 廖董 』那裡碰面，電話中所說的國小是指進德國小，當時我們是在進德國小附近，我有見到他，但是他沒有拿現金出來，我當時已經有把要賣陳昆田的安非他命帶在身上，但因為他沒有拿錢出來，我也沒有拿安非他命給他。」、「（問：【提示0000000000與0000000000於106年6月16日12時13分到24分通訊監察譯文】這幾通電話是與何人通話？講何事？）是在跟陳昆田講電話，這一個也是在講毒品，我們約在我們家樓下，陳昆田有到場，我也有下樓，但碰面後，陳昆田並沒有拿錢，所以我沒有賣毒品給陳昆田。」、「（問：在106年6月16日電話中陳昆田有提到我要一個人是指何意？）是指1,000元的安非他命，但是陳昆田都沒有錢。」等語（見偵字卷第166頁背面至第167頁），核與其於本院審理時所辯情節不符，且苟證人陳昆田如附表二編號2所示通話確係與被告談論購買中古摩托車之事，被告豈有在偵訊時供稱「兩台摩托車」是指2,000元甲基安非他命而自陷不利之可能，是被告前後反覆不一之辯詞，已難遽採。參諸如附表二編號1所示通訊監察譯文內容，證人陳昆田於電話中稱：「下來啦」，被告即答稱：「恩」，並未向證人陳昆田表示其不在家，而依如附表二編號2所示通訊監察譯文內容，證人陳昆田向被告表示：「巷仔口」，被告隨即回稱：「我知道，到門口找你」，之後證人陳昆田又以電話詢問：「國小唷」，被告隨即答稱：「我到了，怎樣」，證人陳昆田再詢問：「你到哪，怎麼沒看到你」，被告隨即回稱：「我現在要走進去了」，從而，根據上開通訊監察譯文內容，足認證人陳昆田證述於106年6月16日、106年6月26日與被告通話後確有見面，堪以憑採。至被告雖於本院審理時就其於警詢、偵訊為前揭陳述之原因先係表示因前1日有吃安眠藥，後又改稱是急於交保云云（見本院卷第49頁背面），兩者已相互矛盾而難以自圓其說，且由被告之警詢、偵訊筆錄觀之，其對於詢問之問題均能正常應答，並能適時提出辯解，足認其於警詢及檢察官偵查時之供述，並未有因精神狀況不佳，而虛應答話之情事，況若其確係因急於交保而配合檢、警，又豈會陳稱有與證人陳昆田見面但並未完成毒品交易，是被告前開否認犯罪之辯解，非但前後不同，且與證人陳昆田之證述及客觀事證相互齟齬，顯不足採。
（4）又按證據之取捨，法院原有自由判斷之權，證人之陳述有部分前後不符，或相互間有所歧異時，究竟何者為可採，法院應依職權衡酌情理予以審定，非謂一有矛盾，即應認其所述全部均為不可採信；其基本事實之陳述，若果與真實性無礙時，則仍非不得予以採信（最高法院74年台上字第1599號判例、90年度台上字第6078號判決意旨參照）；又人之記憶本屬有限，對之前發生的細節無法全數記憶，因而對於取得毒品之來源即向誰購買固尚可記憶，然對於購買毒品之詳細交易過程無法肯定，此乃可理解之事。因之，證人供述之證據，前後縱有差異，事實審法院依憑證人前後之供述證據，斟酌其他證據，本於經驗法則與論理法則，取其認為真實之一部，作為論罪之證據，自屬合法（最高法院90年度台上字第6943號判決意旨參照）。查證人陳昆田於偵訊時證稱其有於106年6月26日以1,000元向被告購買甲基安非他命等語（見偵字卷第47頁），於本院審理時則證稱：伊於106年6月26日15時11分31秒與被告通話後見面，並以2,000元向被告購得甲基安非他命，但伊認為數量不足2,000元，故以電話詢問被告看要怎麼處理，同日15時15分40秒通話後再與被告見面，被告有退1,000元等語（見本院卷第41頁背面至第42頁），而就交易細節所述有所不一，然其就當日為向被告購買毒品而與之聯絡後見面，並購得1,000元甲基安非他命之證述，則均屬一致，足徵證人陳昆田上開證述其向被告購買甲基安非他命之主要事實，應非憑空虛捏，堪以採認。至證人 陳坤田 就該次向被告購買甲基安非他命之交易過程，於偵、審中所述固有未合，惟本院參諸附表二編號2所示通訊監察譯文內容，證人陳昆田於106年6月26日15時11分31秒先以電話向被告表示：「到了，拿出來」，被告隨即回稱：「我知道，5分鐘就到了，我接小孩，等我一下， 廖董那 」，證人陳昆田旋告稱：「巷仔口」，被告復陳稱：「我知道，到門口找你咩」，嗣證人陳昆田於相隔4分鐘後之同日15時15分40秒又以電話詢問被告：「國小唷」，被告隨即答稱：「我到了，怎樣」，證人陳昆田再詢問：「你到哪，怎麼沒看到你」，被告隨即回稱：「我現在要走進去了」，酌以被告於偵訊時供稱：「當時我剛好在接小孩，我的小孩在太平國小上課，太平國小正要放學，我先去太平國小接到小孩後才去陳昆田所說的『廖董』那裡碰面」等語（見偵字卷第167頁），本院綜核上情，認證人陳昆田應係於106年6月26日15時15分40秒與被告通話後不久始見面1次，並以1,000元向被告購得甲基安非他命，較符事實。
（5）證人陳昆田固於警詢、偵訊時陳稱：如附表二編號2所示通訊監察譯文中「兩台摩托車」是指真正的摩托車，與毒品交易無關等語（見偵字卷第47頁、第55頁），惟證人陳昆田就此已 陳明 其於本院審理時所述較為實在（見本院卷第41頁），且被告迭於警詢、偵訊時供明：如附表二編號2所示通訊監察譯文係證人陳昆田與伊聯絡欲購買2,000元甲基安非他命等語，業如前述，足見上開通話確係被告與證人陳昆田在聯絡毒品交易無訛，證人陳昆田於警詢、偵查中謂非聯絡毒品交易，應係為迴護被告所為避重就輕之詞，且其既有維護被告之舉，顯無設詞構陷被告之虞，是其於本院審理時所為與被告聯絡毒品交易後向被告購得毒品之證述，應可採信，指定辯護人執證人陳昆田於警詢、偵訊時所為上開證詞，據以主張證人陳昆田於本院審理時證稱如附表二編號2所示通訊監察譯文中「兩台摩托車」是指2,000元甲基安非他命等情之證述不實，委無足取。
再者，指定辯護人雖另以證人陳昆田於偵訊及本院審理時證稱向被告購得之甲基安非他命效果不好（見偵字卷第46頁背面；本院卷第42頁），而質疑證人陳昆田何以未於106年6月26日之通話中向被告抱怨，復再度向被告購買，惟毒品來源取得不易，且具成癮性，為眾所皆知之事，是證人陳昆田為圖取得毒品以求解癮，再度向被告購買所謂品質不佳之甲基安非他命，難認與常情有違，指定辯護人所為前揭辯護，不足採為有利被告之認定。
（6）另被告實際居住於「臺中市○區○○街○○○○號」，而「臺中市○區○○路0段00○00號」僅為被告之戶籍地，此經被告於本院審理時陳明無訛（見本院卷第48頁），另參以證人陳昆田於本院審理時證稱：「（檢察官問：【請審判長提示106年6月26日下午3:11:31通訊監察譯文】這是否也是你與被告的通話？）是的。」、「（檢察官問：這通通話內容你與被告約在哪裡？）在跳蚤市○○○路那邊，就是廖董家的巷口。」等語（見本院卷第41頁），是起訴書就被告販賣甲基安非他命予證人陳昆田之交易地點部分，容有誤載，應予更正如附表一編號1、2所示，附此敘明。
（三）被告販賣第二級毒品甲基安非他命予證人黃玉部分（即附表一編號3、4部分）：
（1）此部分犯罪事實，業據被告於警詢時供稱：如附表二編號3所示通訊監察譯文係伊與證人黃玉聯繫毒品甲基安非他命交易事宜，106年6月19日16時40分在伊家裡交易，該次有完成交易，證人黃玉1次拿半錢2,000元等語不諱（見偵字卷第133頁至第134頁），並於偵訊時經檢察官提示如附表二編號4所示通訊監察譯文後自承：「黃玉在電話中說要先給我1,000元是指黃玉要跟我買1,000元的安非他命，後來黃玉來我們家，叫我幫她按電梯就是第2通電話的內容，我就帶她到我家，她有拿1,000元給我，我就拿1,000元的安非他命1包給她，黃玉拿到安非他命之後就回家了。」等語明確（見第167頁背面），且證人黃玉與被告為如附表二編號3、4所示通話後，確有與被告見面交易，並支付對價向被告購得甲基安非他命等情，亦據證人黃玉分別於偵訊及本院審理時具結證述屬實（見偵字卷第125頁背面至第126頁背面；本院卷43頁及背面、第44頁及背面、第45頁背面），而被告自稱：伊與證人黃玉是從小一起長大的鄰居，交情還不錯的朋友等語（見本院卷第21頁），足認證人黃玉自無甘冒偽證罪之處罰，設詞攀誣被告之理，其證詞應堪採信，此外，並有如附表二編號3、4所示之通訊監察譯文在卷可佐，雖觀諸其等通話內容，未明確提及交易毒品之種類、金額及數量等情，然毒品交易者為免遭查緝風險，常以買賣雙方始知或晦暗不明之用語，替代毒品交易之重要訊息，甚至因事前已約定或默契，僅約定見面，即能進行毒品交易，與社會大眾一般認知尚無違誤（最高法院103年度台上字第3820號判決意旨參照），是警方合法執行通訊監察所得內容中，雖雙方未明示購買毒品種類、數量及金額，惟無違背經驗法則及論理法則，仍得據以認定毒品交易行為之存在，準此，被告前 開坦 認有於上揭時、地販賣第二級毒品甲基安非他命予證人黃玉2次之自白，核與事實相符，可以採信。
（2）被告雖於本院審理時矢口否認此部分販賣第二級毒品犯行，辯稱係與證人黃玉合資向上手「哥哥」購買，且指定辯護人亦執前詞辯護稱被告係與證人黃玉合資購毒，惟若證人 黃玉確 如被告所辯係與被告合資購買甲基安非他命，衡情被告應當於警詢、偵查中立即向警員、檢察官陳明上情，實無自陷囹圄，使己遭受法律訴追危險之可能，然被告竟未如此為之，遲至本院審理時始翻異前詞而為上開辯解，實難遽予採信，況依證人黃玉於偵查中具結證述：「（問：106年6月9日及106年7月8日龔琴瑟賣給你的毒品，是否都是龔琴瑟將安非他命交給你的？）是的，都是龔琴瑟一個人交給我的。」、「（問：向龔琴瑟買毒品是否合資？）不是，是我單獨向龔琴瑟買的。」等語（見偵字卷第126頁背面），未曾證稱係與被告合資購買毒品，而販賣毒品犯行乃屬重罪，對於被告個人之權益至關重大，證人黃玉亦是毒品圈內人，就此當知之甚詳，惟證人黃玉與被告既無何仇恨糾紛，焉有虛捏被告販毒經過，徒使被告承擔嚴峻處罰後果之動機及必要，再經核閱附表二編號3、4所示通訊監察譯文內容，均無關於合資購毒、如何出資、如何分配所購毒品等情節，從而，被告所辯要屬臨訟卸責之詞，不足採信，指定辯護人執前詞為被告辯護，亦無可採。
（3）另證人黃玉就其於如附表一編號3所示時、地向被告購買甲基安非他命之交易價格，雖於檢察官偵訊及本院審理時證稱為2,500元（見偵字卷第126頁；本院卷第44頁背面），而與被告於警詢時自白供述該次交易價格為2,000元乙節有所不符，惟觀諸證人黃玉於本院審理時曾證稱：「（檢察官問：106年6月19日通話之後，你是否有跟被告購買甲基安非他命？）有。」、「（檢察官問：當天購買多少的甲基安非他命？）我忘記了，每次都是1,000元、2,000元，後來還有漲價變成2,500元。」、「（檢察官問：這通電話之後你與被告有見面，你們有交易甲基安非他命，但是金額忘記了，是否如此？）對。」等語（見本院卷第44頁及背面），難謂對於該次交易價格確能清楚正確記憶，是依罪疑有利於被告之原則，本院認如附表一編號3所示被告販賣第二級毒品予證人黃玉之交易價格應如起訴書所載為2,000元，且因證人黃玉於偵查中及本院審理時證稱：該次毒品交易伊實際上僅給付500元，餘款並未付清等語（見偵字卷第126頁；本院卷第45頁），本院認定被告就如附表一編號3所示毒品交易之販賣所得應為500元；又被告實際居住於「臺中市○區○○街○○○○號」，已如前述，是起訴書就被告販賣甲基安非他命予證人黃玉之交易地點部分，容有誤載，應予更正，均併此指明。
（四）又毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院100年度台上字第5938號判決意旨參照）。審之邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉，被告既為智識健全之成年人，對此自無不知之理。又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告就販賣之價量俱明確供述外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險，而平價供應他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定（最高法院103年度台上字第3862號判決意旨參照）。本案如附表一所示各該毒品交易均有收取金錢，而屬有償之行為，且被告與如附表一所示各該販賣對象，並無特別之親屬情誼，絕無甘冒被查緝重罰之高度風險，依販入之相同價格或數量轉售毒品而毫無利潤可圖之理。準此以言，被告就如附表一所示各該販賣毒品犯行，其主觀上均有營利意圖，應堪認定。
三、綜上所述，本案事證明確，被告如附表一編號1至4所示販賣第二級毒品之犯行，洵堪認定，均應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣。核被告龔琴瑟如附表一編號1至4所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次為販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
二、被告所犯如附表一編號1至4所示之販賣第二級毒品罪4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、另按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」。本案被告就上開販賣第二級毒品犯行，於審判中並未自白，當無適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地。
四、另按毒品危害防制條例第17條第1項規定「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來者之相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵及犯罪事實，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足當之。亦即被告「供出毒品來源」與嗣後之查獲正犯或共犯間，必須具有先後且相當因果關係，始得適用上開減輕或免除其刑之規定。如調查或偵查機關人員並未因而確實查獲正犯或共犯者，自無從據以減輕或免除其刑（最高法院101年度台上字第6121號判決意旨參照）。本案被告並無供出毒品來源，而查獲其他正犯或共犯之情事，此有臺灣臺中地方法院檢察署106年10月17日中檢宏宙106偵21071字第117663號函、臺中市政府警察局第一分局106年10月13日中市警一分偵字第1060058444號函及檢附之職務報告各1份在卷可考（見本院卷第34頁至第36頁），是本案被告自無從依前開規定據以減輕或免除其刑。
五、爰審酌被告為謀個人私利，明知毒品戕害身心，仍無視於政府杜絕毒品犯罪之禁令，從事販賣第二級毒品甲基安非他命之行為藉以牟利，使毒品散播，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會善良風氣，所為殊值非難，惟念及被告販賣第二級毒品之對象為2人、次數4次、獲利非鉅，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，及其自陳：國中畢業、從事飯店清潔工、月收入11,000元、育有3名分別為24歲、18歲、6歲之子女，曾經離婚，前夫已死亡（見本院卷第51頁）及犯後態度等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
肆、沒收部分：
一、按「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；另按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，刑法第38條第2項亦分別定有明文。茲毒品危害防制條例第19條第1項規定，既係特別法規定，應優先於刑法第38條第2項規定之適用，從而，被告供販賣第二級毒品罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之。查扣案如附表三編號1所示插用門號0000000000號SIM卡之行動電話1支（含SIM卡1張），業據被告供明為其所有（見本院卷第48頁），且核係供其聯絡本案附表一編號1至4所示販賣第二級毒品犯行所用之物，有附表二所示通訊監察譯文附卷可佐，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，各於被告所犯上開販賣第二級毒品罪之主文項下宣告沒收。
二、次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項定有明文，且販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收（最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照）。復按因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決意旨參照）。是本案被告就如附表一編號1至4所示各次販賣第二級毒品之所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於其所犯各該販賣第二級毒品罪項下分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至扣案如附表三編號2至4所示之物係供被告施用毒品所用，此經被告供述明確（見本院卷第48頁），與本案販賣毒品犯行無關，卷內亦無積極證據證明該等物品與本案犯罪有關，且均非屬違禁物，爰均不予宣告沒收。
四、再按刑法修正後將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第9款，另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒收者，併執行之」之規定，是本案就被告所宣告之多數沒收，自應適用刑法第40條之2第1項之規定併執行之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉海倫提起公訴，檢察官溫雅惠到庭執行職務。
中華民國106年12月20日
刑事第六庭審判長法官林源森
法官林芳如法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張玉楓中華民國106年12月20日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────────┬───────┬───────┬─────┬────────┐│編號│販賣對象│販賣時間│販賣地點│交易方式及價格│販賣所得│所犯罪名及宣告刑││││││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼────────┤│1│陳昆田│106年6月16日12時│臺中市北區 錦中 │龔琴瑟以其持用│1,000元│龔琴瑟販賣第二級││【即││24分18秒電話聯絡│街53之7號即龔│之門號00000000││毒品，處有期徒刑││起訴││後不久│琴瑟居處樓下│80號行動電話，││柒年肆月。││書犯││││接續於106年6月││未扣案販賣第二級││罪事││││16日12時13分5││毒品所得新臺幣壹││實一││││秒、12時24分18││仟元沒收，於全部││㈢】││││秒，與陳昆田持││或一部不能沒收或││││││用之門號097970││不宜執行沒收時，││││││8588號行動電話││追徵其價額；扣案││││││聯絡後，即於左││如附表三編號1所││││││列時間、地點，││示之物沒收。││││││以1,000元之價││││││││格販賣並交付第││││││││二級毒品甲基安││││││││非他命予陳昆田││││││││，並收取1,000││││││││元價金，而完成││││││││交易。│││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼────────┤│2│陳昆田│106年6月26日15時│龔琴瑟友人即綽│龔琴瑟以其持用│1,000元│龔琴瑟販賣第二級││【即││15分40秒電話聯絡│號「廖董」之成│之門號00000000││毒品，處有期徒刑││起訴││後不久│年人位於臺中市│80號行動電話，││柒年肆月。││書犯│○○○區○○路不詳│接續於106年6月││未扣案販賣第二級││罪事│││地址之住處附近│26日15時6分1秒││毒品所得新臺幣壹││實一││││、15時11分31秒││仟元沒收，於全部││㈣】││││、15時15分40秒││或一部不能沒收或││││││，與陳昆田持用││不宜執行沒收時，││││││之門號00000000││追徵其價額；扣案││││││88號行動電話聯││如附表三編號1所││││││絡後，即於左列││示之物沒收。││││││時間、地點，以││││││││1,000元之價格││││││││販賣並交付第二││││││││級毒品甲基安非││││││││他命予陳昆田，││││││││並收取1,000元││││││││價金，而完成交││││││││易。│││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼────────┤│3│黃玉│106年6月19日16時│臺中市北區錦中│龔琴瑟以其持用│500元│龔琴瑟販賣第二級││【即││40分16秒電話聯絡│街53之7號即龔│之門號00000000││毒品，處有期徒刑││起訴││後不久│琴瑟居處│80號行動電話，││柒年陸月。││書犯││││接續於106年6月││未扣案販賣第二級││罪事││││19日15時30分3││毒品所得新臺幣伍││實一││││秒、16時7分49││佰元沒收，於全部││㈠】││││秒、16時14分23││或一部不能沒收或││││││秒、16時40分16││不宜執行沒收時，││││││秒，與 黃玉持 用││追徵其價額；扣案││││││之門號00000000││如附表三編號1所││││││57號行動電話聯││示之物沒收。││││││絡後，即於左列││││││││時間、地點，以││││││││2,000元之價格││││││││販賣並交付第二││││││││級毒品甲基安非││││││││他命予黃玉，惟││││││││黃玉當場賒欠1,││││││││500元，遂僅收││││││││取500元價金，││││││││而完成交易（黃││││││││玉賒欠之餘款尚││││││││未給付）││││││││。│││├──┼────┼────────┼───────┼───────┼─────┼────────┤│4│黃玉│106年7月8日15時9│臺中市北區錦中│龔琴瑟以其持用│1,000元│龔琴瑟販賣第二級││【即││分48秒電話聯絡後│街53之7號即龔│之門號00000000││毒品，處有期徒刑││起訴││不久│琴瑟居處│80號行動電話，││柒年肆月。││書犯││││於106年7月8日││未扣案販賣第二級││罪事││││14時57分42秒、││毒品所得新臺幣壹││實一││││15時9分48秒，││仟元沒收，於全部││㈡】││││與黃玉持用之門││或一部不能沒收或││││││號0000000000號││不宜執行沒收時，││││││行動電話聯絡後││追徵其價額；扣案││││││，即於左列時間││如附表三編號1所││││││、地點，以1,00││示之物沒收。││││││0元之價格販賣││││││││並交付第二級毒││││││││品甲基安非他命││││││││予黃玉，並收取││││││││1,000元價金，││││││││而完成交易。│││└──┴────┴────────┴───────┴───────┴─────┴────────┘附表二：
┌─┬───────┬──────┬──────┬──────┬──────────────┬───────┐│編│佐證之犯罪事實│通話時間│監聽電話│通話對象│內容摘要│卷證出處││號│││││││├─┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│1│附表一編號1所│106年6月16日│0000000000│0000000000│B：喂，你在哪│106年度警聲搜│││示之犯罪事實│12時13分05秒│龔琴瑟（A）│陳昆田（B）│A：我在家│字第1688號卷第│││││││B：ok沒│50頁│││││││A：好啦││││││││B：我要一個人││││││││A：好啦││││││││B：我在過去││││││││A：好啦││││├──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│││106年6月16日│0000000000│0000000000│B：下來啦│106年度警聲搜││││12時24分18秒│龔琴瑟（A）│陳昆田（B）│A：恩│字第1688號卷第│││││││B：快點│50頁│├─┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│2│附表一編號2所│106年6月26日│0000000000│0000000000│B：你在哪│106年度警聲搜│││示之犯罪事實│15時06分01秒│龔琴瑟（A）│陳昆田（B）│A：我在廖董這│字第1688號卷第│││││││B：現在方便找你嗎？│64頁背面│││││││A：怎樣││││││││B：別那麼兇啦││││││││A：沒有││││││││B：我現在要兩台摩托車，馬上││││││││要，有沒有││││││││A：有啦││││││││B：那我要去哪裡找你比較快││││││││A：廖董那││││││││B：我到門口打給你，你馬上出││││││││來││││││││A：好啦││││├──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│││106年6月26日│0000000000│0000000000│B：到了，拿出來│106年度警聲搜││││15時11分31秒│龔琴瑟（A）│陳昆田（B）│A：我知道，五分鐘就到了，我│字第1688號卷第│││││││接小孩，等我一下，廖董那│64頁背面至65頁│││││││B：(風聲過大)巷仔口││││││││A：我知道，到門口找你咩││││││││B：那你趕快來咩││││││││A：好啦││││├──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│││106年6月26日│0000000000│0000000000│B：國小唷？│106年度警聲搜││││15時15分40秒│龔琴瑟（A）│陳昆田（B）│A：我到了，怎樣│字第1688號卷第│││││││B：你到哪，怎麼沒看到你│65頁│││││││A：我現在要走進去了││││││││B：我人在外面││├─┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│3│附表一編號3所│106年6月19日│0000000000│0000000000│B：怎樣，甚麼事│106年度警聲搜│││示之犯罪事實│15時30分03秒│龔琴瑟（A）│黃玉（B）│A：姐，你身上有錢嗎？│字第1688號卷第│││││││B：怎樣，身上沒有，昨天去看│54頁背面至第55│││││││醫生│頁│││││││A：沒有啦，我現在都沒有辦法││││││││，因為都不夠錢，好吧，你││││││││是一樣2號才會給我吧？││││││││B：對呀││││││││A：我現在身上連東西都沒了，││││││││你知道嗎，我也沒有辦法，││││││││就是因為都沒有，都不夠，││││││││也沒辦法那個，好吧││││││││B：等一下，我身上是真的沒有││││││││，因為我昨天去看醫生呀││││││││A：我知道，沒關係啦，我現在││││││││是真的沒辦法││││││││B：是差很多嗎？││││││││A：沒有啦，我日仔會也要繳，││││││││我要給我哥3500，現在連一││││││││塊錢都籌不到，日仔會今天││││││││要拿1000元││││││││B：你要給你哥哥多少││││││││A：我今天要先拿3500給我哥，││││││││我才有辦法拿，但我身上││││││││B：昨天看醫生花了400多，今天││││││││還要再去看一下皮膚科，我││││││││也只能先拿500元給你啦││││││││A：我現在連一塊錢都沒有，好││││││││啦，沒關係││││││││B：因為我媽媽現在││││││││A：我知道，我早上有看到你媽││││││││媽去領錢││││││││B：我媽媽，也要看他要不要借││││││││我││││││││A：好啦，那我等一下去找你，││││││││還是怎樣││││││││B：你來找我？││││││││A：你500元先借我，我等一下打││││││││給我哥││││││││B：好啦││││├──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│││106年6月19日│0000000000│0000000000│B：你今天要去東東家嘛？│106年度警聲搜││││16時07分49秒│龔琴瑟（A）│黃玉（B）│A：我沒有要去她家，我現在在│字第1688號卷第│││││││幹嘛，去她家發神經病│55頁及背面│││││││B：小聲點，我用擴音││││││││A：我去她家幹嘛，他這種賴皮││││││││的，錢都不還，電話也不打││││││││，這種爛人我還跟他在一起││││││││幹嘛，我會叫人家去她家要││││││││錢，反正 阿娟 有她家的鑰匙││││││││B：我是說那個瓦斯有沒有要充││││││││電，因為我沒有火焰了││││││││A：我沒有要去她家，沒有要去││││││││她家││││││││B：你那邊有瓦斯對不對，我罐││││││││看看││││││││A：我家哪有瓦斯，我家只有那││││││││個，好，來再講，我在等我││││││││哥││││││││B：我就順便帶過去呀││││││││A：你就帶過來，反正我沒有瓦││││││││斯就對了，到時候再講啦││││├──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│││106年6月19日│0000000000│0000000000│B：要出門了，我穿衣服就要出│106年度警聲搜││││16時14分23秒│龔琴瑟（A）│黃玉（B）│門了│字第1688號卷第│││││││A：我跟你說在一樓唷，因為我│55頁背面│││││││哥要到了││││││││B：好││││││││A：走出來這邊門口唷，掰掰││││├──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│││106年6月19日│0000000000│0000000000│A：喂│106年度警聲搜││││16時40分16秒│龔琴瑟（A）│黃玉（B）│B：一樓哪裡│字第1688號卷第│││││││A：你在樓下等我，馬上下去了│55頁背面│││││││B：你一直催我││││││││A：等到催你時，我哥都已經走││││││││掉了，沒關係，我去樓下找││││││││人啦││├─┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│4│附表一編號4所│106年7月8日│0000000000│0000000000│A：我在外面│106年度警聲搜│││示之犯罪事實│14時57分42秒│龔琴瑟（A）│黃玉（B）│B：我知道，哪裡│字第1688號卷第│││││││A：應該等一下會去廖董哪裡，│74頁背面至第75│││││││你在哪│頁│││││││B：家裡││││││││A：我等一下會有人來載我，我││││││││現在在家裡││││││││B：你現在方便，我先給你1000││││││││A：電話不要講那個，你就直接││││││││來，你甚麼時候到││││││││B：我現可以馬上出門││││││││A：你出來打一下，我五分鐘再││││││││來按電梯││││││││B：我走下去，我現在就出門││││││││A：好咩││││││││B：我還是要先去領錢││││││││A：因為我等一下還是要去 孔子 ││││││││廟等人││││││││B：先去領││││││││A：好││││││││B：還是晚一點領給你││││││││A：隨便你││││││││B：還是我先拿，晚一點拿給你││││││││，方便嗎？││││││││A：我跟你講，我今天要匯錢給││││││││人家，但我現在身上一塊錢││││││││都沒有，我從現在開始都不││││││││會去打電動了││││││││B：因為我現在要繞一圈││││││││A：沒關係呀││││││││B：恩││││││││(後續討論交付款項的方式)││││├──────┼──────┼──────┼──────────────┼───────┤│││106年7月8日│0000000000│0000000000│A：你在哪│106年度警聲搜││││1509分48秒│龔琴瑟（A）│黃玉（B）│B：地下室那臺電梯，一樓│字第1688號卷第│││││││A：好│75頁│└─┴───────┴──────┴──────┴──────┴──────────────┴───────┘附表三：
┌──┬──────────┬─────────┐│編號│扣案物品名稱及數量│備註│├──┼──────────┼─────────┤│1│門號0000000000號行動│被告陳明為其所有，│││電話1支（含SIM卡1張│且核係供其犯如附表│││）│一編號1至4所示之販││││賣第二級毒品罪所用││││之物│├──┼──────────┼─────────┤│2│玻璃球2個│與本案犯罪無關│├──┼──────────┼─────────┤│3│吸食器1組│與本案犯罪無關│├──┼──────────┼─────────┤│4│殘渣袋1個│與本案犯罪無關│├──┼──────────┼─────────┤│5│甲基安非他命1包│與本案犯罪無關│└──┴──────────┴─────────┘