臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第113號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 SRIWAHYUNI（印尼籍）
上列被告因違反入出國移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度偵字第1701號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
甲○○○○未經許可入國，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之印尼國護照壹本（護照號碼：M00
00000號）沒收之。未扣案之中華民國居留簽證壹本（簽證
號碼：０九八JKT０九六一五九號）沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、犯罪事實
甲○○○○係印尼籍人士，為能順利進入我國工作，明知
其真實生日為西元1991年9月7日，竟先於民國98年間，在
印尼國境內，委由真實姓名年籍不詳之成年印尼籍人士，以
不詳方式，取得印有不實出生日期為西元1987年9月7日之
印尼國護照M本（護照號碼：M0000000號），復持該護照向
具有實質審查權限之我國外交部駐印尼臺北經濟貿易代表處
承辦簽證公務之人員申請入境來臺簽證，使不知情之承辦公
務員於實質審查後，誤信其出生日期為西元1987年9月7日
，而於民國98年9月15日據以核發中華民國居留簽證1本（
簽證號碼：098JKT096159號）（此部分因屬在我國領域外犯
罪，又非刑法第5條各款所列各罪，非我國刑法效力所及）
。甲○○○○取得上開印尼國護照及我國居留簽證後，即
基於未經許可進入我國之犯意，於98年10月1日搭機抵達高
雄國際機場，並持上開印尼國護照及我國居留簽證辦理入境
手續，且於入境登記表上出生日期欄填載為西元1987年9月
7日，以此方式未經許可進入我國國境。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告甲○○○○坦承不諱，並有入境
登記表影本、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-
明細內容、印尼國籍出生證明中、英文版本、入出境資訊連
結作業、上開我國簽證內頁影本在卷可稽，且有上開印尼國
護照扣案可參，足認被告自白與事實相符，堪以採信，本案
事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑
一、被告行為後，入出國及移民法第74條規定業於民國100年11
月23日修正公布，並於100年12月9日施行。經比較修正前
後之規定，僅將「未經許可入出國」之文字修正為「違反本
法未經許可入國」，並增訂後段違反臺灣地區與大陸地區人
民關係條例或香港澳門關係條例之相關規定，則就被告所涉
犯之未經許可入國部分，其構成要件、法律效果及刑度均屬
相同，並非刑法第2條所稱之法律變更，自無新舊法比較之
問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時之法律。是核被
告所為，係違反入出國及移民法第18條第1項第2款規定而
犯同法第74條前段之未經許可入國罪。
二、爰審酌被告為求順利入境我國，竟持載有不實生日之護照入
境，損害移民署對於入出境查核管理之正確性，行為實屬不
該，惟衡酌被告在我國境內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行良好，其行
為時年紀尚輕，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其警詢、
本院訊問時自陳為國中畢業之智識程度、現無業，已在我國
與我國國民同居，並育有2名未成年子女之生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之印尼國護照M本（護照號碼：M0000000號）及未扣案
之中華民國居留簽證1本（簽證號碼：098JKT096159號），
均係被告所有、供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依
刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，上開居留簽證因未扣
案，併依同條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
肆、不另為無罪之諭知部分：
聲請簡易判決處刑意旨另以：被告於抵達機場後，在入境登
記表上出生日期欄偽填1987年9月7日，係偽造不實之入國
登記表，並持之向高雄國際機場內之內政部移民署查驗人員
行使之。因認被告另涉犯刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書罪嫌。惟查：刑法第210條之偽造文書罪，指無制
作權不法制作者而言，若自己之文書，縱有不實之記載，要
難構成本條之罪（最高法院47年台上字第365號判例意旨參
照）。被告固於入境登記表上填載不實之生日，惟其既為該
入境登記表之製作權人，縱有上開不實之記載，亦與刑法第
210條偽造私文書罪之構成要件不符，其製作後持之行使之
行為，復難論以刑法第216條之行使偽造私文書罪。惟聲請
簡易判決處刑意旨認此部分與被告前揭未經許可入國犯行經
本院論罪科刑部分，具有一行為觸犯數罪名之想像競合關係
，爰就此部分不另為無罪之諭知。
伍、應適用之法條
一、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項
。
二、入出國及移民法第74條前段。
三、刑法第2條第2項、第11條前段、第41條第1項前段、第38
條第2項前段、第4項。
陸、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上
訴。
本案經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月31日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本證明與原本無異。
書記官高士童
中華民國107年11月1日
附錄論罪科刑法條全文：入出國及移民法第18條
外國人有下列情形之一者，入出國及移民署得禁止其入國：
一、未帶護照或拒不繳驗。
二、持用不法取得、偽造、變造之護照或簽證。
三、冒用護照或持用冒領之護照。
四、護照失效、應經簽證而未簽證或簽證失效。
五、申請來我國之目的作虛偽之陳述或隱瞞重要事實。
六、攜帶違禁物。
七、在我國或外國有犯罪紀錄。
八、患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神疾病或其
他疾病。
九、有事實足認其在我國境內無力維持生活。但依親及已有擔保
之情形，不在此限。
十、持停留簽證而無回程或次一目的地之機票、船票，或未辦妥
次一目的地之入國簽證。
十一、曾經被拒絕入國、限令出國或驅逐出國。
十二、曾經逾期停留、居留或非法工作。
十三、有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞。
十四、有妨害善良風俗之行為。
十五、有從事恐怖活動之虞。
外國政府以前項各款以外之理由，禁止我國國民進入該國者，入
出國及移民署經報請主管機關會商外交部後，得以同一理由，禁
止該國國民入國。
第一項第十二款之禁止入國期間，自其出國之翌日起算至少為一
年，並不得逾三年。
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。違反臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第十條第一項或香港澳門關係條例第
十一條第一項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。