板橋簡易庭94年度板簡字第3339號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　94年度板簡字第3339號
　原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
　法定代理人　丙○○
　訴訟代理人　乙○○
　被　　　告　丁○○
上列當事人間94年度板簡字第3339號清償債務事件於中華民國94
年12月27日辯論終結，於中華民國95年1月10日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　陳佑婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰參拾肆元，及其中新臺幣
玖萬捌仟陸佰玖拾貳元自民國九十四年十一月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺幣貳
萬柒仟參佰捌拾元自民國九十四年十一月八日起至清償日止，按
年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年十一月八日起至
九十四年十二月七日止當月計付逾期手續費新臺幣參佰元，民國
九十四年十二月八日起至清償日止按月計付逾期手續費新台幣陸
佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款第25條約定，
因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開
約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年7月間向原告申請現金
卡，並經原告核貸約定借款期間自92年8月4日起至93年8月4
日止，被告借款最高以新台幣（下同）100,000元整為限度
。依現金卡融資契約書第三條及契據增補條款契約，借款利
息按年息百分之14.625固定計付，於每月二十日結算一次並
滾入原本；被告每次動用一筆借款，應繳納帳務處理費100
元，按月併入借款餘額計算。並自借款日起，應於每月二十
一日至月底間依約償還每期最低繳款金額，借款到期或視為
全部到期時，被告應立即清償，如有遲延並依約定利率給付
遲延利息。詎截至起訴被告尚有103,734元（其中本金98,69
2元）未清償。又被告另於92年7月間向原告申請國際信用卡
簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款；
違反者依信用卡約定條款第15條之約定，則應加計自各該筆
帳款結帳日次日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之17計
算之遲延利息。及延滯第一個月當月計付逾期費用100元，
第二個月當月計付300元，第三個月（含）以上每月計付600
元之手續費。詎被告自94年5月7日起即未依約還款，截至起
訴時尚滯欠28,948元（其中本金27,380元）未清償等情。業
據提出現金卡申請書及約定條款各一份、存款交易明細查詢
一份、國際信用卡申請書及約定條款各一份、信用卡電腦資
料檔一份等件影本為證。
四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及逾期手續費，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　10　　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　10　　日
　法院書記官陳慶樹