臺灣新北地方法院99年度智簡字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年智簡字第20號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：商標法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度智簡字第20號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第33944號），本院判決如下：
主文甲○○犯商標法第八十二條之非法販賣侵害商標權商品罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件附表二所示仿冒「HelloKitty（凱蒂貓）」、「MyMelody（美樂蒂）」、「Cinnamoroll（大耳狗）」、「LittleTwinStar（雙子星）」、「Kuromi（酷洛米）」、「Kerokerokeroppi」（大眼蛙）、「Shinkansen（新幹線）」、「哆啦A夢」商標圖案之商品共貳佰伍拾叁件，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之販賣侵害商標權商品罪。被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告自民國98年11月14日起至為警查獲時止，基於概括之販賣犯意，在密切接近之時間及相同地點，持續實行之數次行為，行為態樣本質上具有反覆、延續實行之特徵，依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應僅論以「集合犯」之一罪。被告以一販賣行為，同時侵害數個商標專用權人之法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖小利，販賣侵害商標權之商品，影響商標權人之商譽及利益，所扣得商品數量非少，所為實有可議，然念其犯後坦認犯行，營業期間尚短，商標權人復未提出告訴暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案如附件附表2所示仿冒「HelloKitty（凱蒂貓）」、「MyMelody（美樂蒂）」、「Cinnamoroll（大耳狗）」、「LittleTwinStar（雙子星）」、「Kuromi（酷洛米）」、「Kerokerokeroppi」（大眼蛙）、「Shinkansen（新幹線）」、「哆啦A夢」商標圖案之商品共253件，均係被告違反商標法第82條之罪所販賣之物，爰依同法第83條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。