臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1924號
聲請人 李承佑 （年籍地址均詳卷）
被告 李建宏
上列聲請人因被告涉犯違反洗錢防制法等案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為本案之被害人，依法準用刑事訴訟法第455條之38規定，屬得聲請訴訟參與之人，為了解訴訟程序經過情形及卷證資料內容，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：「一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第231條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪。」刑事訴訟法第455條之38第1項定有明文；又法院對於前開訴訟參與之聲請，認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，且該裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之40第1項前段、第4項亦分別有明文規定。
三、查被告乙○○因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯修正後洗錢防制法第22條第3項第2款、第1項之無正當理由交付、提供三個以上帳戶予他人使用及刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財；刑法第30條第1項、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌，均非刑事訴訟法第455條之38第1項所列舉得聲請訴訟參與之案件類型，且亦無「準用」之規定。是聲請人聲請參與本案訴訟於法不合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之40第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日