裁判字號：臺灣臺南地方法院90年婚字第748號民事判決
裁判日期：民國90年12月27日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決九十年度婚字第七四八號
原告乙○○被告甲○○訴訟代理人 李合法 律師
陳靜雲 律師右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國六十二年間結婚，婚後因個性不合，於七十年左右即已漸形疏遠。嗣因原告與其弟共同經營事業失敗，對外負債，更加深兩造間隙，故自八十三年間起迄今，兩造已分居長達七、八年之久，不相往來。兩造婚姻關係已經有名無實，夫妻間婚姻生活之圓滿狀態，已蕩然無存，足證兩造間確有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第一千零五十二條第二項規定，提起本件訴訟等情，並聲明如主文所示。
二、被告則陳稱：兩造確已分居甚久，被告同意離婚等語。
三、得心證之理由：
（一）原告前開主張兩造於六十二年間結婚，婚後因個性不合，於七十年左右即已漸形疏遠。嗣因原告與其弟共同經營事業失敗，對外負債，更加深兩造間隙，故自八十三年間起迄今，兩造已分居長達七、八年之久，不相往來之事實，業據提出戶籍謄本為證，且經證人 李茂松 證述：伊第一次去原告的家大約是在八十三年六、七月左右，只有原告跟他弟弟在家而已，並沒有看到被告。伊不認識被告，只認識原告，俟於八十五年間伊向原告買地，住在原告隔壁，迄今從未見過被告等語綦詳，復為被告所是認，應堪信為真實。
（二）按婚姻乃一男一女之兩性結合，以誠摯情感與責任為基礎，組織家庭共同生活為目的，由夫妻雙方本於互信、互愛、互諒之精神，於共同生活中相互提攜扶持，以經營幸福圓滿之婚姻家庭生活。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生者，雖其情事不合民法第一千零五十二條第一項各款所定要件，亦得依同條第二項規定請求離婚。而是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，婚姻之破綻不僅須一方主觀上已喪失維持婚姻之意願，且客觀上該難以維持婚姻之事實，須達任何人處於同一環境下，均喪失維持婚姻意願之程度。經查，本件兩造自八十三年間起迄今，已分居長達七年之久，互不往來，因兩造之共同生活已不存在，且時間長久，足徵該分居已對兩造之思想觀念及生活習慣造成差距日大之影響。再者，兩造皆表明希望離婚，則自其均已喪失維持婚姻之意願乙情觀之，益徵兩造婚姻之幸福美滿與和諧狀態已無回復之可能。準此，兩造之婚姻關係已生破綻，甚難期待當事人能破鏡重圓，而任何人處於相同環境下，亦均將喪失維持婚姻之意願，因認兩造之婚姻確有難以維持之重大事由。又前開事由，亦難認應全由夫妻之一方負責。從而，原告依民法第一千零五十二條第二項規定請求離婚，為有理由，應予准許。
（三）結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十年十二月二十七日
臺灣臺南地方法院家事庭~B法官張季芬右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中華民國九十年十二月二十七日~B法院書記官魏安里