臺灣高等法院高雄分院103年度抗字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年抗字第216號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月06日

裁判案由：裁定羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度抗字第216號抗告人即被告 陳雅蕙 上列抗告人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國103年10月22日羈押裁定（103年度易字第723號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人行竊之行為，係因為支付家人之醫藥費用及 高再坤 之易科罰金，請求給予抗告人悔改之機會，讓抗告人交保回家看罹患口腔癌之父親，如抗告人敢再犯，願受較重之處罰云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；其中第5款：刑法第320條、第321條之竊盜，刑事訴訟法第101條之1第1項第5款定有明文。查：本件抗告人涉犯竊盜罪，經原法院訊問被告後，認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌疑重大，且自民國（以下同）
103年8月25日起至同年9月23日止，約一個月之時間內，先後有7次之竊盜嫌疑，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而於103年10月22日裁定抗告人羈押貳月。核與上開規定，並無不合。至前揭抗告意旨，乃抗告人之家務事，非得准予具保停止羈押之理由，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國103年11月6日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官李璧君法官王憲義以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國103年11月6日
書記官黃琳群