臺灣新北地方法院102年度抗字第272號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年抗字第272號民事裁定

裁判日期：民國102年12月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定102年度抗字第272號抗告人 吳怡伶 相對人東元資融股份有限公司法定代理人 周佳琳 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國102年11月5日本院102年度司票字第5309號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人於民國102年9月3日向相對人貸款機車一台，貸款金額為新台幣（下同）7萬元。抗告人於102年9月期間就與相對人業務 許淇峰 談清償事宜，但相對人仍要求抗告人支付93,480元，抗告人嗣於102年10月24日帶現金8萬元欲與相對人協調，然相對人仍要求抗告人給付93,480元與二年保險費用，爾後相對人對此案均置之不理，為此爰提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參照最高法院57年台抗字第76號判例意旨）。
三、經查，本件相對人執有抗告人於102年9月3日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額93,480元，到期日為
102年10月15日，詎經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖辯稱其多次向抗告人協調，然抗告人均置之不理等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於抗告人與相對人間上述債權債務之爭執，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年12月13日
民事第三庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告中華民國102年12月13日
書記官溫婷雅