臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度埔簡字第60號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
被 告 莊中典
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於102年6月26日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零捌佰柒拾陸元，及其中新臺幣
壹拾参萬零壹佰玖拾肆元自民國一百零一年二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行訂立信用卡使用契
約，依約定各筆循環信用利息係以年息19.97％計算至該筆
帳款結清之日止。詎被告截至民國101年1月31日止，尚積
欠新臺幣（下同）230,876元（含本金130,194元）未清償
。嗣訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲
紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，下稱澳盛銀行）
於99年4月17日承受訴外人蘇格蘭皇家銀行所持有荷商荷蘭
銀行在台資產、負債及營業（含上開債權），澳盛銀行台北
分公司復於101年6月29日將上開債權讓與原告，爰依信用
卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之本金及利息。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之荷蘭銀行信
用卡申請表格、信用卡注意事項、帳務資料、行政院金融監
督管理委員會99年3月4日金管銀外字第00000000000號函及
99年3月16日金管銀外字第00000000000號函、債權讓與證
明書及太平洋日報等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀
繕本業於102年5月20日寄存於南投縣政府警察局埔里分局
埔里派出所，有送達證書在卷可稽，則自寄存之日起經過10
日即對被告發生送達效力。被告對於原告主張之事實，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
即視同自認，原告上開主張自堪信實。從而，原告本於信用
卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之本金及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用2,540
元，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月28日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月1日
書記官