臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
102年度士簡字第399號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶 任
被 告 超揚國際文化事業股份有限公司
兼
法定代理人 呂世墉
上列當事人間請求給付租金事件，本院於中華民國102年6月11日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬壹仟肆佰元，及自民國一百零
一年二月四日起，至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告超揚國際文化事業股份有限公司（下稱：超揚
公司）邀被告呂世墉擔任被告超揚公司之連帶保證人，於民
國99年5月3日向原告承租CANON牌IR2030型數位影印機壹台
（機號：MX200087），約定租用期間自99年5月3日起，至
104年5月2日止，每月租金新台幣（下同）2,600元，雙
方並簽訂書面租賃契約書（下稱：系爭租約）。被告超揚公
司依約應按時交付租金，詎自101年2月3日（即第22期租
金）起至今均未給付，原告除依系爭租賃契約書第11條之約
定，以存證信函向被告超揚公司終止系爭租約外，被告並應
依系爭租約第13條、15條之約定，連帶給付原告未付（含未
到期）之所有租金新台幣（下同）10萬1,400元（2,600元
×39期＝101,400元）及自原應付款日次日起，按年息18%
計算之遲延利息，惟屢經原告一再催討，迄未獲償，為此，
爰依雙方租賃契約第11、13、15條之約定，聲明請求：被告
應連帶給付原告如主文第一項所示之本息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之租賃契約書、存證
信函及租金計算式均影本為證，被告均經合法通知無正當理
由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告依系爭租賃契約第11、13、15條之約定，訴請被
告連帶給付如主文第一項所示之本息，於法有據，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年6月28日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張葵衢
中華民國102年6月28日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,110元