臺灣臺北地方法院101年度聲字第2487號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第2487號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月26日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第2487號聲請人即被告 何志明 上列聲請人因被告竊盜等案件（100年度易字第814號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告何志明（下稱被告）前於本院審理中之民國101年9月13日，經本院准予新臺幣10萬元具保後停止羈押，但因保證金籌措困難而未能及時提出保證金。又被告之家境清苦、父母年邁、身體殘弱、稚兒年幼，且於工作事業上與廠商、行號有簽訂合約問題，故被告有家庭及事業上相關事宜亟需處理，爰請求法院能降低具保金額，准予具保停止羈押云云。
二、按對被告所執行之羈押，其本質上係屬為保全被告，使刑事訴訟程序得以順利進行或為保全證據；或為擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，是被告有無羈押之必要，當由法院以有無上述羈押之目的，而依職權進行目的性裁量。經查，被告因犯加重竊盜等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第320、321條之竊盜、加重強盜等罪，犯罪嫌疑重大；且被告於短期內涉犯高達22起竊盜犯行，足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於101年8月21日執行羈押在案。
三、又被告所涉犯刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第2項之竊盜、加重竊盜既未遂等罪，業據被告於本院審理時坦承不諱，並經本院於101年10月4日以101年度易字第814號判決判處有期徒刑部分應執行有期徒刑6年6月，被告已於法定期間內提起上訴等情，有上揭判決書及刑事聲明上訴狀附卷可查，足徵被告犯罪嫌疑確屬重大，且本院認以刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定對被告實施羈押之原因仍屬存在，並不能因具保而使之消滅；況被告對於本院前於101年9月13日命其提出之保證金10萬元，亦未能遵期提出，故仍有繼續羈押被告之必要。至被告所述關於其家庭及事業上問題亟需處理乙事，並非審理被告應否羈押、得否具保停止羈押所必須斟酌、考量之因素；且本件亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，應認仍有繼續羈押之必要。從而，本件被告具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國101年10月26日
刑事第十二庭法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭淑丰中華民國101年10月26日