三重簡易庭99年度重簡字第811號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　乙○○即民義汽車行.
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國99年8月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之牌照貳面及行車
執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告民國(下同)95年8月24日以其所有中
華小客車向原告租借171-NY號牌及行車執照1枚。言明被告
每月應支付管理費用、燃料費、牌照稅、保險費及違規等費
用。被告至今已欠款達新臺幣30,000餘元，且被告日前因為
違規記點過多，應吊扣駕照，而被告遲遲未執行，今已遭吊
銷駕照1年，又無職業駕駛執照不得駕駛車輛，法律亦定有
明文，因此被告已違反道路交通管理法則，已嚴重違反雙方
合約，原告乃以存證信函限期履行催告並解除契約，被告仍
置之不理。既然原告已經解除契約，則車牌號碼為000－00
號之牌照2面及行車執照1枚應歸還予原告，爰起訴請求為判
決如主文第1項所示等事實，業據原告提出契約書、存證信
函各乙份為證。至被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告應將車牌號
碼000－00號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚返還原
告，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年8月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官蕭欣怡