臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
99年度員簡字第188號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間99年度員簡字第188號排除侵害事件，於中華民國9
9年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將坐落彰化縣○村鄉○○段○○○○○號土地如附圖所示A部分
面積35.22平方公尺及A1部分面積52.06平方公尺上之水泥板拆除
，及A部分上之農作物除去，並將A部分及A1部分之土地返還原告
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張坐落彰化縣○村鄉○○段○○○○○號土地為其所有，
詎被告未經其同意，無權占有上開土地如附圖所示A部分面
積35.22平方公尺及A1部分面積52.06平方公尺，並於其上建
造水泥板，及於A部分土地上種植芋頭等農作物，已侵害其
所有權，其自得依民法第767條規定，請求被告拆除水泥板
及除去農作物，並交還土地。爰依法提起本訴，求為判決如
主文第1項所示。
二、被告則辯稱水泥板係其於土地重測前即已建造，不知有占用
原告土地等語。：
三、原告主張坐落彰化縣○村鄉○○段○○○○○號土地為其所有，
詎被告未經其同意，占有上開土地如附圖所示A部分面積35.
22平方公尺及A1部分面積52.06平方公尺，並於其上建造水
泥板，及於A部分土地上種植芋頭等農作物之事實，業據提
出現場照片、地籍圖謄本及土地登記謄本等件為證，並經本
院勘驗現場，囑託彰化縣員林地政事務所派員測量明確，製
有勘驗筆錄、略圖及附圖所示之複丈成果圖在卷可稽，且為
被告所不爭，應認原告之主張為真正。
四、本件被告占用系爭土地，未能舉證證明有何正當權源，自應
認係無權占有。其雖辯稱水泥板係其於土地重測前建造等語
，然此不影響其無權占有之事實，所辯自不足憑採。
五、從而，原告依民法第767條規定，請求被告將坐落彰化縣○
村鄉○○段○○○○○號土地如附圖所示A部分面積35.22平方公
尺及A1部分面積52.06平方公尺上之水泥板拆除，及A部分上
之農作物除去，並將A部分及A1部分之土地返還原告，於法
有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月31日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官梁高賓