臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年8月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟肆佰陸拾陸元，及其中新臺
幣貳拾伍萬柒仟伍佰零捌元自民國九十九年四月九日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月25日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為
工具循環使用，利息按年利率百分之20計算，遲延履行時，
則按年利率百分之20計算利息，並約定如有任何一宗債務不
依約清償之情形，債務視為全部到期。詎料被告即未依約清
償，依約應視同全部到期，計尚欠新臺幣（下同）258,466
元（含本金257,508元利息958元）及其中257,508元自99年
4月9日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，迄未
清償之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、利息餘
額查詢各乙份為證。被告已於相當期日經合法通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀以資抗辯，自堪認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付258,466元及及其中257,508元自99年4月9日起
至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年8月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官蕭欣怡