裁判字號：臺灣桃園地方法院94年簡上字第166號刑事判決
裁判日期：民國94年07月29日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決94年度簡上字第166號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告辛○○男38歲（民國00年00月00日生）
六一五號(被告庚○○男41歲（民國00年0月0日生）
四樓(共同指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列上訴人因被告犯竊盜案件，不服本院94年度桃簡字第38號中華民國94年2月15日第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑書案號：93年度偵字第18111號、第18767號）提起上訴及移送併案審理（94年度偵字第4649號、5437號、7714號、10585號、11932號），本院認應適用第一審通常程序審判後，被告自白犯罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
庚○○共同連續竊盜，處有期徒刑壹年肆月。扣案鐵剪壹把，沒收。
辛○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案鐵剪壹把，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：辛○○前於民國82年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經本院於82年11月29日，以82年度訴緝字第
144號判決判處違反肅清煙毒條例有期徒刑3年2月，違反麻醉藥品管理條例有期徒刑5月確定；又於82年間因詐欺案件，經本院於84年2月16日，以84年度易緝字第15號判決判處有期徒刑4月確定。前揭有期徒刑經合併定應執行之刑為有期徒刑3年8月，至90年1月13日執行完畢。詎辛○○猶不知悔改，與庚○○共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自93年11月1日起，至94年7月2日止，以攜帶其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅、具有危險性之兇器即鐵剪1把，或以徒手之方式，先後於附表編號一至四號、七至八號所述之時間、地點，趁無人注意之際，連續竊取如附表編號一至四號、七至八號被害人欄、所竊物品欄所示己○○等人所有之財物。被告庚○○基於上揭意圖為自己不法所有之概括犯意，獨自一人於94年4月8日3時許及同日4時30分許，以徒手之方式，先後於附表編號五至六號所述之時間、地點，趁無人注意之際，連續竊取如附表編號五至六號被害人欄、所竊物品欄所示乙○、癸○○所有之財物。嗣先後於附表備註欄所示之時間、地點為警查獲，而查知上情。
二、證據：
（一）被告庚○○、辛○○於本院審理中之自白，及與之相符之警詢、檢察官訊問筆錄。
（二）被害人己○○、龜山鄉公所之辦事員壬○○、丙○○、戊○○、乙○、癸○○、大園鄉公所建設課之技士丁○○、甲○○於警訊中之指述。
（三）被害人己○○、龜山鄉公所之辦事員壬○○、丙○○、戊○○、乙○、癸○○、大園鄉公所建設課之技士丁○○、甲○○等人所立具之贓物認領保管單共8張。
（四）現場照片共35幀。
（五）扣案之鐵剪1把。
三、本件經檢察官與被告庚○○、辛○○二人於審判外達成協商之合意且被告二人均已認罪，其合意內容為：被告庚○○願受科刑範圍為有期徒刑1年4月。被告辛○○願受科刑範圍為有期徒刑1年4月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之條文：刑法第28條、第56條、第320條第1項、第321條第1項第
3款、第2項、第322條、第47條、第38條第1項第2款。
五、附記事項：
（一）原審對被告庚○○、辛○○論罪科刑，固非無見。惟原審判決後，檢察官上訴，並就被告庚○○、辛○○如附表編號三至八號所示竊盜行為併案，原審未及論究，尚有未合，檢察官上訴意旨認併案部分與本案具有連續犯或牽連犯之裁判上一罪之關係，應併予審酌，為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判。
（二）按簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書第一款所列之不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件者（即宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條、第452條分別定有明文。本件被告庚○○、辛○○係犯刑法第322條之常業竊盜罪且法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，實不宜僅處以6月以下有期徒刑，揆諸前開規定，自非得以簡易判決處刑之情形，本院合議庭爰依法改用通常程序審判後，撤銷原審判決，自為第一審判決。
（三）辛○○前於民國82年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經本院於82年11月29日，以82年度訴緝字第144號判決判處違反肅清煙毒條例有期徒刑3年2月，違反麻醉藥品管理條例有期徒刑5月確定；又於82年間因詐欺案件，經本院於84年2月16日，以84年度易緝字第15號判決判處有期徒刑4月確定。前揭有期徒刑經合併定應執行之刑為有期徒刑3年8月，至90年1月13日執行完畢，是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條加重其刑。
（四）扣案如附表編號四號所示之鐵剪1把為被告庚○○所有且供犯罪所用之物，此據其供承在卷（見94年7月21日審判筆錄），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。
七、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳志全到庭執行職務。
中華民國94年7月29日
刑事第七庭審判長 孫惠琳
法官劉為丕法官林惠霞以上正本證明與原本無異
書記官陳育君中華民國94年7月29日┌─┬─────┬─────┬───┬──────┬────┬───┬───────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│被害人│行為方式│竊得財物│行為人│備註││號││││││││├─┼─────┼─────┼───┼──────┼────┼───┼───────┤│1│93年11月1│桃園縣龜山│己○○│被告庚○○與│建築鷹架│庚○○│⑴本案部分。│││日20時3○○○鄉○○路一││辛○○共乘一│腳踏板6│、│⑵見桃園地檢93│││許│段112號工││部車號000-00│片│辛○○│偵字第18111││││地││2號重型機車│││號卷。││││││，行經本件犯│││⑶為工地現場之││││││罪地點後，臨│││工人 潘明松 發││││││時起意趁無人│││覺報警，並為││││││注意之際，共│││警當場查獲。││││││同徒手竊取建│││││││││築鷹架腳踏板│││││││││6片。││││├─┴─────┴─────┴───┴──────┴────┴───┼───────┤│2│93年11月18│桃園縣龜山│龜山鄉│被告庚○○與│鐵製水溝│庚○○│⑴本案部分。│││日16時3○○○鄉○○○路│公所│辛○○共乘車│蓋6個│、│⑵見桃園地檢93│││許│81巷19弄17│壬○○│號JK6-462號││辛○○│偵字第18767││││號龜山鄉立││重型機車，至│││號卷。││││游泳池││龜山鄉鄉立游│││⑶為警執行巡邏││││││泳池，趁無人│││勤務時，發現││││││注意之際，共│││被告二人之竊││││││同以徒手方式│││盜犯行而當場││││││竊得鐵製水溝│││查獲。││││││蓋6個。││││├─┼─────┼─────┼───┼──────┼────┼───┼───────┤│3│94年2月25│桃園縣 蘆竹 │丙○○│庚○○駕駛租│建築鷹架│庚○○│⑴併案部分。│││日21時30分│鄉海湖村││得車號00-000│25具│、│⑵見桃園地檢94│││許│177號工地││6號自用小貨││辛○○│偵字第4649號││││││車，搭載 潘智 │││卷。││││││敏，二人徒手│││⑶為巡邏員警發││││││竊取被害人彭│││覺而當場查獲││││││劍金所有之建│││。││││││築鷹架25具，│││││││││並搬運至貨車│││││││││上。││││├─┼─────┼─────┼───┼──────┼────┼───┼───────┤│4│94年3月13│桃園縣蘆竹│戊○○│被告庚○○、│鐵條3公│庚○○│⑴併案部分。│││日16○○○鄉○○路一││辛○○二人，│噸│、│⑵見桃園地檢94││││段高鐵蘆竹││駕駛車號00-0││辛○○│偵5437號卷。││││段C215標工││076號自用小│││⑶為現場建築工││││地││貨車至犯罪地│││人戊○○發覺││││││點，以攜帶其│││報警，為警於││││││所有客觀上足│││該日17時30分││││││對人之生命、│││許當場查獲。││││││身體、安全構│││⑷扣得鐵剪1把││││││成威脅、具有│││││││││危險性之凶器│││││││││即鐵剪1把，│││││││││以截斷鐵條之│││││││││方式，竊取鐵│││││││││條約3公噸，│││││││││惟上不及將鐵│││││││││條搬運至貨車│││││││││上，及為警查│││││││││獲。││││├─┼─────┼─────┼───┼──────┼────┼───┼───────┤│5│94年4月8日│桃園縣大園│乙○│庚○○駕駛車│鍍鋅格柵│庚○○│⑴併案部分。│││3○○○鄉○○道路││號ZZ-1076號│鈑（即水││⑵見桃園地檢94││││WH06標工地││自小貨車，前│溝蓋）40││年度偵字第││││││往被害人乙○│片││7714號卷。││││││之工地，趁無│││⑶於同日5時40││││││人注意之際，│││分許在桃園縣││││││以徒手方式，││○○○鄉○○路││││││竊得水溝蓋40│││四段長興橋旁││││││片。│││為警查獲，並│││││││││扣得失竊物品│││││││││。│├─┼─────┼─────┼───┼──────┼────┼───┼───────┤│6│94年4月8日│桃園縣蘆竹│癸○○│庚○○駕駛車│建築鷹架│庚○○│⑴併案部分。│││4時30分許│鄉大竹交流││號ZZ-1076號│之支撐鐵││⑵見桃園地檢94││││道工地││自小貨車，前│管4支、││年度偵字第││││││往被害人 羅慶 │組裝鐵管││7714號卷。││││││彬之工地，趁│11支、支││⑶於同日5時40││││││無人注意之際│撐鐵管15││分許在桃園縣││││││，以徒手方式│支、鷹架│○○○鄉○○路││││││，竊得建築鷹│踏板1片││四段長興橋旁││││││架之支撐鐵管│││為警查獲，並││││││4支、組裝鐵│││扣得失竊物品││││││管11支、支撐│││。││││││鐵管15支、鷹│││││││││架踏板1片。││││├─┼─────┼─────┼───┼──────┼────┼───┼───────┤│7│94年6月2日│桃園縣大園│大園鄉│庚○○駕駛前│鐵製水溝│庚○○│⑴併案部分。│││19時許至19│鄉沙崙村97│公所│開租賃車號00│蓋6片│、│⑵見桃園地檢94│││時30分許│之1號旁、││-1076號自小││辛○○│年度偵字第││││沙崙村省道││貨車，搭載潘│││10585號卷。││││台15線0.6││ 智敏 ，於前述│││⑶於同日20時10││││公里處││犯罪地點，徒│││許為警於桃園││││││手竊取桃園縣│││縣大園鄉三民││││││大園鄉公所所│││路一段162號││││││有之鐵製水溝│││前查獲，並扣││││││蓋6片。│││得贓物水溝蓋│││││││││6片。│├─┼─────┼─────┼───┼──────┼────┼───┼───────┤│8│94年7月2日│桃園縣龜山│甲○○│庚○○駕駛於│角鐵6支│庚○○│⑴併案部分。│││5時30分許│鄉楓樹村楓││同年6月26日││、│⑵見桃園地檢94││││尾坑28號前││租賃之ZZ-107││辛○○│年偵字第││││││6號自小貨車│││11932卷││││││，搭載辛○○│││⑶為被害人 吳天 ││││││共同前往被害│││送發覺報警，││││││人甲○○之住│││而為警當場查││││││處前，被告2│││獲。││││││人共同徒手竊│││││││││取甲○○所有│││││││││之角鐵6支，│││││││││並搬運至該自│││││││││小貨車上。││││└─┴─────┴─────┴───┴──────┴────┴───┴───────┘