臺灣臺中地方法院96年度聲字第1726號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1726號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月15日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1726號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執字第四八一七號、九十六年度執聲字第一一二八號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，數罪均係於九十五年七月一日前所犯，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新舊法結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，自應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪（詳如附表所示），經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年5月15日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官許金樹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國96年5月15日
書記官王崑煜