臺灣桃園地方法院93年度訴字第1688號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年訴字第1688號民事判決

裁判日期：民國94年04月21日

裁判案由：給付報酬

臺灣桃園地方法院民事判決93年度訴字第1688號原告鴻元電子股份有限公司法定代理人丙○○被告東正元電路工業股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○上列當事人間請求給付報酬事件，於民國94年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付新台幣壹佰零肆萬肆仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十三年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文所示。
貳、陳述：緣被告自民國93年5月起至同年11月間，曾委託原告測試
PCB板數批，總計報酬為新台幣（下同）1,045,692元，扣除擔保折讓金1,130元後，被告尚須給付報酬為1,044,562元。依兩造約定報酬給付係採月結方式，原則上應於每月的25日結帳，詎於原告依約完工且交付測試貨品予被告後，被告拒不付款履行約定，經原告屢次催討，被告亦置之不理，爰依兩造所約定之承攬契約，請求被告給付承攬報酬。又被告抗辨其公司目前正辦理重整程序，而無能力清償報酬云云，惟原告請求給付報酬應與被告公司重整無關，況被告目前尚有繼續營業。
參、證據：提出統一發票、測試記錄表為證。
乙、被告方面：
壹、聲明：駁回原告之訴。
貳、陳述：被告對於原告所主張之報酬金額不爭執，惟因經營不善，被告現以鈞院93年度整字第2號聲請重整中，已無能力支付系爭承攬報酬。
參、證據：提出本院民事裁定1份為證。理由
一、本件原告起訴主張：被告自93年5月起至同年11月間，委託測試PCB板數批，積欠報酬1,044,562元之事實，為被告所不否認，且有原告提出之統一發票、測試記錄表為證，堪信為真實。被告固抗辯：其業經聲請公司重整，無力清償債務云云，並提出本院93年度整字第2號裁定為證，然被告無能力支付前開報酬及聲請重整縱然屬實，僅係原告將來能否執行及執行有無效果之問題，被告尚不得執以對抗原告。
三、從而，原告依兩造約定之承攬契約，請求被告給付承攬報酬1,044,562元，及自支付命令送達之翌日即93年12月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國94年4月21日
民事第一庭法官賴惠慈以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月21日
書記官黃泰能