臺灣新竹地方法院112年度交易字第710號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年交易字第710號刑事判決

裁判日期：民國112年11月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決112年度交易字第710號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告許兆霖
RIRAOEFRENGUEVARRA（菲律賓籍）上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3014號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許兆霖於民國111年10月1日8時8分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹縣湖口鄉仁和路由東往西方向行駛，行經新竹縣湖口鄉仁和路與大智路口，欲左轉進入大智路時，本應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然進入案發路口，適有被告RIRAOEFRENGUEVARRA（中文姓名：
李奧 ）騎乘電動自行車，沿新竹縣湖口鄉大智路由北向南方向行駛，欲左轉進入仁和路時駛至，本亦應注意遇閃光紅燈號誌時，應停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，兩車因而發生碰撞，致被告許兆霖受有雙手擦傷及挫傷、右大腿擦傷及挫傷、右足擦傷及挫傷、左肩擦傷及挫傷、偏頭痛等傷害；被告RIRAOEFRENGUEVARRA則受有左側小腿挫傷之初期照護之傷害，因認被告許兆霖及RIRAOEFRENGUEVARRA分別涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告許兆霖告訴被告RIRAOEFRENGUEVARRA過失傷害案件，暨告訴人即被告RIRAOEFRENGUEVARRA告訴被告許兆霖過失傷害案件，公訴意旨認被告許兆霖及RIRAOEFRENGUEVARRA均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告許兆霖及RIRAOEFRENGUEVARRA分別具狀撤回告訴等情，有新竹縣湖口鄉調解委員會調解書1份及聲請撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國112年11月20日
刑事第一庭法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國112年11月24日
書記官李艷蓉