裁判字號：臺灣臺中地方法院92年交聲字第588號刑事裁定
裁判日期：民國92年06月20日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院交通事件裁定九十二年度交聲字第五八八號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所異議人即受處分人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十二年五月五日所為之裁決（中監違字第駕裁六○─Ｇ00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關略以：本案係台中市警察局交通隊逕行舉發受處分人甲○○所有車號0000000號自小客車於九十一年十月二十三日十二時五十四分許，行經台中市○○路與五權五街口處，因「行車限速五十公里，時速六十七公里，超速十七公里，未滿二十公里」違規，受處分人未於應到案日期前提出申訴，該所遂於九十二年五月五日以中監違字第駕裁六○─Ｇ00000000號裁決書裁處罰鍰新台幣二千四百元整，並記違規點數一點；逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法並無不合等語。
二、本件異議人即受處分人甲○○則以：受處分人於九十一年十一月十三日，至監理所更換行照與驗車時，即被告知須繳清所有違規罰款，始可辦理換照與驗車，故當時業已繳清所有罰單，爰聲明異議云云。
三、按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，處新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，並記違規點數一點，復依違反道路交通管理事件統一裁罰標準表規定，逾期者，處罰鍰新台幣二千四百元整，並記違規點數一點，道路交通管理處罰條例第四十條、第六十三條分別定有明文。本件異議人雖不否認有前揭違規事實，然稱已於九十一年十一月十三日換照時繳清所有罰鍰，惟查：異議人於九十一年十一月十三日雖確有繳納兩筆違規罰鍰，但該兩筆罰鍰係他案違規所致，異議人所繳納之罰鍰並非本件中市警交字第Ｇ00000000號違規案之罰鍰，而本件違規因於異議人換發行照後始入案列管，且經原處分機關查詢電腦資料並查無本案繳款紀錄，有原處分機關檢附ＣＧ─○七○九號車違規報表供參。從而，受處分人既有前揭違規行為，原處分機關在未有異議人繳款紀錄下據以援引上開規定，裁處受處分人罰鍰新台幣二千四百元整，並記違規點數一點，逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十二年六月二十日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官王靜秋右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年六月二十日