臺灣彰化地方法院105年度簡抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年簡抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月20日

裁判案由：公然侮辱

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度簡抗字第1號抗告人即被告 洪瑋廷 上列抗告人即被告因公然侮辱案件，不服本院中華民國105年4月19日所為104年度簡字第1855號裁定（聲請簡易判決處刑案號：臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第9866號），提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，刑事訴訟法第455條之1第1項定有明文；對於簡易判決之上訴，上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，原審法院認為上訴不合法律上之程序者，應以裁定駁回之，此觀同法第455條之1第3項準用第349條前段、第350條第1項、第362條前段之規定自明。又抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第412條亦有明文。
二、抗告意旨詳如附件刑事抗告狀。
三、經查：㈠本件抗告人之住所地為住彰化縣員林市○○路○○○號，此有
戶役政個人基本資料查詢結果、刑事抗告狀中繕打之住所地址在卷可查，至為明確，應堪認定。
㈡又抗告人因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，原
審於民國104年12月30日，以104年度簡字第1855號判決在案，該案刑事判決書正本交由郵務機關，而於105年1月8日送達至其上揭住所，並由抗告人之同居人即其姊 洪鈺婷 收受等情，為抗告人所不否認，且有送達證書及原審電話記錄表各1紙存卷可稽，故依據上述法律規定，原審判決已於10
5年1月8日合法送達於抗告人，則其10日之上訴期間應自送達翌日即105年1月9日起算，而於105年1月18日屆滿，且屆滿日非例假日亦無須順延。
㈢然而，抗告人卻遲至105年3月28日始提起上訴，有上訴狀
及本院收文戳章所載日期可查，顯逾法定之上訴不變期間，上訴權已經喪失，又屬無從補正，原審法院以抗告人上訴逾期而以裁定駁回其上訴，核無違誤。
㈣末按對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管
轄之第二審地方法院合議庭，刑事訴訟法第455條之1第4項定有明文。是以，本件抗告人認為本案應由臺灣高等法院臺中分院進行抗告程序審理，自有誤會，在此一併指明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第4項、第5項、第412條，裁定如主文。
中華民國105年6月20日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官曹馨方法官陳德池以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國105年6月20日
書記官李曉君