臺灣彰化地方法院105年度司簡聲字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年司簡聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國105年06月20日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度司簡聲字第23號聲請人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 鄭明華 代理人 許智傑 相對人 黃光堯 相對人 黃光煜 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人黃光堯所發如附件一所示債權讓與之觀念通知為公示送達。
准將聲請人對相對人黃光煜所發如附件二所示債權讓與之觀念通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法院28年上字第1284號、41年台上字第490號判例意旨參照）。
二、查本件聲請人受讓馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司對相對人二人之債權，黃光煜為黃光堯之連帶保證人，聲請人並以相對人登記之戶籍地址寄發如附件之債權讓與通知函予相對人等二人。惟上開通知函經郵務機關加註「遷移新址不明」而退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書、債權移轉通知函、退回信封及相對人戶籍謄本各乙件為證。經核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月20日
民事第三庭司法事務官楊淑婷