臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度埔簡字第62號
原告南投縣埔里鎮農會
法定代理人 胡嘉宸
訴訟代理人 劉登男
被告 楊耀銘
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國112年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣246,659元，及自民國111年1月8日至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之2.6697計算之利息，逾期超過6個月者，按週年利率百分之5.5計算之利息，暨自民國111年2月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之2.6697計算之違約金，逾期超過6個月者，按週年利率百分之1.1計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣246,659元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年1月8日與訴外人即保證人 劉麗玲 向原告借款新臺幣（下同）400,000元，並約定清償日期為114年1月8日。惟被告清償本金153,341元後，竟自111年1月8日起，未按期繳付本息，屢番催討，亦置之不理，於111年2月9日起開始計算違約金，爰依民法第474條消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之農業發展基金貸款借據、貸款約定書、貸放資料查詢明細表、增補契約等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
埔里簡易庭法官許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官藍建文