臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第78號
原告 盧志維
被告 徐健益
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度投簡附民字第25號），本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬元。
本判決得假執行。但被告以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年12月上旬某日，在南投縣○○鎮○○路00○00號之全家便利商店草屯雙冬店，以1個月租金新臺幣（下同）7萬元代價，將其名下台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號之帳戶（下稱台新銀行帳戶）、第一銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶，另包含其名下之合作金庫商業銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼出租予訴外人 盧永瑞 ，供訴外人盧永瑞所屬之詐欺集團收受詐騙款項及洗錢之工具。嗣該詐欺集團之真實姓名年籍不詳成員，於110年11月底，透過LINE暱稱「（ 小怡 ）Amelia」之帳號，向原告詐稱可投資虛擬貨幣賺錢，使原告陷於錯誤，於110年12月7日22時4分許，匯款5萬元至上開台新銀行帳戶，原告因而受有5萬元損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬元。
二、被告答辯略以：我有心賠償，但無能為力，目前打零工一天才500元，我有疾病，無法正常工作，沒有多餘的錢可以賠給原告等語。
三、原告主張之事實，業據其提出臺中市政府警察局第二分局育才派出所受（處）理案件證明單、交易明細表為證，而被告上開違反洗錢防制法犯行，業經本院刑事庭以111年度投金簡字第15號判決判處有期徒刑5月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有本院上開刑事判決在卷可按。本院依職權調閱上開刑事案件電子卷宗核閱無訛，且被告亦不爭執，堪信原告上開主張為真實。而被告上開提供帳戶之行為，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負損害賠償責任。被告雖表示現在無資力償還等語，惟其個人資力情形，尚不得執為卸免清償責任之正當事由；從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告5萬元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
南投簡易庭法官許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官藍建文