臺灣彰化地方法院98年度交簡字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交簡字第262號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第262號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第181號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、文首應補充「甲○○前於民國96年間因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經本院以96年斗交簡字第291號判決判處有期徒刑2月確定，於97年9月28日縮刑期滿執行完畢。」；證據部分關於「刑法第185條之3測試觀察紀錄表」之記載應更正為「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」，並補充「彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前於96年間因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經本院以96年斗交簡字第291號判決判處有期徒刑2月確定，於97年9月28日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，況其於96年間即曾因酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經本院以96年斗交簡字第291號判決判處有期徒刑2月確定在案，業如前述，仍不知警惕，猶在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下執意駕駛動力交通工具上路，圖存僥倖之心態可議，惡性非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月27日
交通法庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月4日
書記官陳文俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。