臺灣高雄地方法院97年度交聲字第400號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第400號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度交聲字第400號原處分機關高雄市政府警察局小港分局異議人甲○○
2樓上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府警察局小港分局民國97年1月5日高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。故交通違規裁罰案件異議之對象，乃交通主管機關之裁決。如尚未裁決，無受處分人，自無從聲明異議。
二、經查，本件異議人因於民國97年1月5日22時許，在高雄市○○○○路、太平路路口處肇事逃逸，經高雄市政府警察局小港分局舉發，並填掣高市警交字第B00000000號違反道路交通管理事件通知單，異議人不服提出陳述，亦經高雄市政府警察局小港分局以97年1月15日高市警港分六字第0970001494號函復說明，猶未甘服，乃就上開違反道路交通管理事件通知單向本院提出異議。惟該舉發通知單並非道路交通管理處罰條例第8條所規定之裁決，異議人對之聲明異議，已難謂合法。另本件異議人上開交通違規事件，尚未經裁決，業經本院電詢高雄市政府交通局交通事件裁決中心記錄明確在卷，異議人未經裁決而聲明異議，揆諸上揭說明，其聲明異議即有未合，且無從補正，應予裁定駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國97年2月29日
交通法庭法官王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月3日
書記官陳惠玲