臺灣高雄地方法院96年度易字第3924號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3924號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3924號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號被告甲○○○女47歲
號被告乙○○
號上列三人共同選任辯護人 林春華 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第23331號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：丙○○與甲○○○係夫妻，乙○○則為丙○○、甲○○○之子。因丙○○、甲○○○和乙○○不滿丁○○於民國96年5月間，向乙○○所借之新臺幣（下同）18萬元款項未依約償還，竟與真實姓名、年籍均不詳，綽號「偉仔」、「賜仔」及「昌仔」之成年男子，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於96年8月10日22時許，至丁○○位於高雄縣○○鄉○○路○段○○○號住處，分由上開真實姓名、年籍均不詳之成年男子及乙○○徒手或持煙灰缸毆打丁○○，致丁○○受有頭部外傷及左手擦傷等傷害，認丙○○、甲○○○、乙○○，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告丙○○、甲○○○、乙○○涉嫌共同傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴（本院卷第37頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月29日
刑事第八庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月29日
書記官王治華