臺灣高雄地方法院97年度交聲字第244號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第244號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度交聲字第244號移送機關即高雄市政府交通局原處分機關異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局交通事件裁決所所為之處分（高市府交裁字第裁32-BB0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國96年11月11日18時36分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經高雄市○○路與明誠路口，有燈光號誌管制之交叉路口闖紅燈，經固定式線圈感應照相系統拍照採證逕行舉發，爰依道路交通管理處罰條例第53條第1項之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）2700元，並記違規點數3點。
二、異議意旨略以：伊於96年7月11日，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經高雄市○○路與明誠路口，當時雖然直行燈號是紅燈，但伊的車子是要左轉，當時左轉燈號由綠燈變為黃燈，伊應該只算搶左轉黃燈，並沒有闖紅燈等語，爰依法聲明異議，請求撤銷原處分。
三、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處1800元以上5400元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第53條第1項定有明文。次按車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第1項第5款雖定有明文。惟查，依卷附取締照片顯示，本件異議人於上揭時、地駕駛前揭車輛，行經高雄市○○路與明誠路口左轉之際，當時左轉燈號顯示係黃燈，而非紅燈，依照本件取締照片顯示，當時異議人所駕駛之前揭車輛是可以通過，應該沒有違規闖越紅燈之情事，有卷附取締照片2幀在卷可稽（本院卷第4至5頁），並經證人即取締單位員警 張智鑫 到庭證述屬實（本院97年2月25日訊問筆錄第2頁）。綜此以觀，異議人當時遇有左轉黃燈啟亮，依法異議人應注意即將禁止左轉準備在停止線前暫停，縱未遵守，但當時情節尚非屬闖越紅燈。換言之，異議人當時縱遇有左轉黃燈啟亮，依法異議人應注意即將禁止左轉準備在停止線前暫停，縱未遵守，但當時情節尚非屬闖越紅燈之違規，原舉發及處分機關未注意及此，率予舉發並科罰鍰之裁決，於法未合，爰予撤銷，並依法為異議人不罰之諭知。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中華民國97年2月29日
交通法庭法官曾仁勇如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月29日
書記官王治華