臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度港小字第158號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 吳銀王
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規
定。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第405
條第3項分別定有明文。次按依一定之事實，足認以久住之
意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，為民法
第20條所明定，則我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義
及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客
觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住
所並不以登記為要件。另戶籍法為戶籍登記之行政管理規定
，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為
認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定
意旨參照）。
二、經查，雖被告戶籍登記於雲林縣東勢鄉，惟被告實際住所在
臺南市永康區，有被告提出之民事移轉管轄聲請狀在卷可佐
，被告基於久住之意思並實際居住之地點即其住所地既在臺
南市。從而，揆諸首揭說明，本件應由被告住所地之法院即
臺灣臺南地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院提起本件
訴訟顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月23日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月23日
書記官林家莉