福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第9號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 陳素芳
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第847號），本院判決如下：
主文
陳素芳對依建築法規定勒令停工之建築物，未經許可擅自復工經
制止不從，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯建築法第93條之違法復工罪。又被告僱用
不知情、姓名年籍不詳之工人，為前開違反建築法之犯行，
為間接正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告業經主管機關發函勒令
停工，仍續行施建違章建築，於主管機關再度發函制止後，
仍不遵從，明顯漠視法紀及公權力之執行，致生建物管理不
易及安全性之疑慮；另考量違章建築尚未拆除前，其已享有
相當之犯罪所得利益，是本院為免本院所科之刑得易科罰金
之數額，低於被告所得獲取之經濟利益，而有情重法輕之憾
，實應重斷被告犯行；然慮及被告並無犯罪前科，素行良好
(本件臺灣高等法院被告前案紀錄表見本院卷第15頁)，且犯
後坦承犯行，未逃避應承擔之司法責任。兼衡其自陳職業為
商、大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、犯罪動機、
目的、所造成之危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併諭知以新臺幣3,000元折算1日之易科罰金折算標
準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，建築法第93條，刑法第11條前段、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭
提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國108年1月23日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年1月23日
書記官蔡一如
附錄本案論罪科刑法條全文：
建築法第93條
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許
可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀
外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第847號
被告陳素芳女51歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○村0000000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳素芳明知依建築法規定勒令停工之建築物，非經許可不得
擅自復工，竟於民國106年5月間，未經申請核准，在其所有坐
落於金門縣○○鄉○○村○○○000號（金門縣○○鄉○○○○
段○○○○號）原有建築物後方增建RC結構建築物1層（面積約
：9.7公尺×4.6公尺＝44.62平方公尺）之違章建築，經金門縣
金寧鄉公所依法查報，金門縣政府於106年5月17日以府建管字
第1060038254號函勒令停工，並限於文到30日內依規定配合自行
拆除，詎其不遵從制止，又於原建築物前方新增建RC結構建築物
共3層（面積各約：4.6公尺×13.34公尺×3層＝184.09平方
公尺）、第3層前方陽台外移1座（面積約：2.6公尺×5.1公
尺＝13.26平方公尺）及原有3層建築物頂樓增建RC結構第4層（
面積約：13.5公尺×13.34公尺＝180.09平方公尺）之違章建
築，金門縣政府再於106年9月20日以府建管字第1060075309號
函勒令停工，然金門縣金寧鄉公所於107年8月29日以汗建字第
1070011953號函查報其仍不遵從制止，繼續復工於原建築物第3
層前方增建RC結構陽台外移（面積約：2.6公尺×5.1公尺＝
13.26平方公尺）及第4層樓頂增建RC結構第5層（面積約：6公
尺×6.5公尺＝39平方公尺）之違章建築。
二、案經金門縣政府函送暨金門縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳素芳於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，復有土地建物查詢資料、地籍圖查詢資料、金門縣政府送達
證書、106年5月17日以府建管字第1060038254號函、106年
9月20日以府建管字第1060075309號函、金門縣金寧鄉公所106
年5月12日汗建字第1060005728號函及檢附之違章建築查報單、
地籍圖、土地建物查詢資料、原竣工圖、照片、106年9月12日
汗建字第1060011400號函及檢附之違章建築查報單、照片、107
年8月29日汗建字第1070011953號函及檢附之違章建築查報單、
照片及警製現場勘察照片等附卷可資佐證，被告自白核與事實相
符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯建築法第93條之違法復工罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國107年12月14日
檢察官張漢森