臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1610號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 莊叡鑌 即 莊峻榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰捌拾伍元，及自民國一
○七年八月十日起至民國一○七年九月十日止，按週年利率百分
之三點五七計算之利息，自民國一○七年九月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之五點三五五計算之利息，暨自民國一○七
年九月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率
百分之零點三五七，逾期超過六個月者，按週年利率百分之零點
七一四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國102年6月28日向原告借款新臺幣（下
同）400,000元，並簽訂個人信用貸款契約書，約定借款期
限7年，以每1個月為1期，共分84期攤還本息，利息按年息
百分之3.57計算，逾期繳款時，除自遲延日起按借款利率之
1.5倍按日計付遲延利息外，並應自遲延日起，逾期在6個月
以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款
利率百分之20計付違約金。依約倘債務人不按月攤還本息，
原告得不經催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。詎
被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，迄今仍積欠本金12
4,885元、利息及違約金未給付，依約被告已喪失期限利益
，全部債務視為到期，應負全部清償之責。爰依消費借貸之
法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款
契約書、個別商議約款、攤還收息紀錄查詢等件（見本院卷
第15至21頁）為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原
告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有
據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,330元（即第一
審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二
項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年1月22日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年1月22日
書記官蘇美燕