臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮簡聲字第12號
聲 請 人 潘鈺萱
相 對 人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定停止對於債務人財產之強制執行程序。
債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向
最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所
地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解
，消費者債務清理條例第19條第1項第3款、第151條第1
項分別定有明文。又消費者債務清理條例第151條規定並無
準用同條例第19條第1項關於保全處分之規定。準此，法院
得依消費者債務清理條例第19條第1項規定，以裁定命停止
對於債務人財產之強制執行程序者，應以業經向本院聲請更
生或清算為前題，尚不得以請求協商或聲請調解程序中之狀
態，即依前揭規定，聲請本院以裁定命停止對於債務人財產
之強制執行程序。
二、本件聲請意旨略以：相對人以臺灣臺中地方法院105年度司
票字第6916號本票裁定為執行名義，向本院聲請就坐落屏東
縣○○鎮○○○段○○段000地號土地，及其上同段478建
號建物（門牌號碼為屏東縣○○鎮○○路○○○巷○○號6樓之
9，下合稱系爭不動產）為強制執行，現經本院以106年度
司執第17882號清償票款事件受理在案（下稱系爭執行事件
）。惟系爭不動產係聲請人所有，聲請人業於105年5月8
日依消費者債務清理條例第151條第1項規定，向本院聲請
債務清理之調解，為免系爭不動產一旦拍定，勢難回復原狀
，爰依消費者債務清理條例第19條第1項第3款規定，並陳
明願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件所為之強制執行程
序等語。
三、經查，本件為債務清理之調解，聲請人係於民國106年5月
8日向本院具狀聲請調解，目前僅處於調解程序中之狀態，
尚未進入消費者債務清理條例第19條第1項所規定之「更生
或清算之聲請」程序中。揆諸前揭說明，本院尚無從依同條
例第19條第1項第3款規定，以裁定命停止對於債務人財產
之強制執行程序。此外，聲請人復未提出本件聲請停止執行
程序所依據之其他法律規定，是本院亦無從就其他規定審究
系爭執行事件所為之強制執行程序應否停止執行。從而，聲
請人所為停止執行之聲請，尚乏依據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1，
民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月15日
潮州簡易庭法官李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月16日
書記官曾文玲