臺灣臺中地方法院100年度司護字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年司護字第52號民事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：繼續保護安置

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度司護字第52號聲請人臺中市政府法定代理人 胡志強 受安置人T659真實.法定代理人T659F真.上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主文准將受安置人T659自民國一百年四月一日起，繼續安置叁個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：受安置人T659為十二歲以上未滿十八歲之少年（依兒童及少年福利法第四十六條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表），受安置人之生父T659F由於訴訟及感情因素壓力過大，工作動機不高，以致經濟狀況不佳，於民國九十八年十月至十一月間，多次對外揚言帶受安置人尋短，有殺子後自殺之高風險，其後受安置人之生父T659F委託安置受安置人，經評估受安置人之生父狀況穩定，受安置人於一００年一月二十六日返家。惟臺中市心理衛生中心於同年三月二十四日、二十九日通報受安置人之生父欲攜受安置人自殺，恐有礙兒童健全成長及人身安全，聲請人業於同年三月二十九日依兒童及少年福利法第三十六條、第三十七條第一項之規定，緊急安置受安置人於安置機構，並通知其法定代理人。於安置期間訪視結果，評估受安置人仍有發生危險之可能，且受安置人之父母離異後，受安置人與其生母之關係疏離，基於少年之最佳利益，為提供受安置人必要之保護與觀察輔導，爰依兒童及少年福利法第三十七條第二項之規定，聲請准予裁定將受安置人繼續安置三個月等語，並提出臺中市政府社會工作員個案訪視處理建議表、戶籍謄本影本各一件、臺中市心理衛生服務中心個案服務紀錄表二份為證。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利法第三十六條第一項、第三十七條第一、二項定有明文。
三、經核受安置人T659為十二歲以上未滿十八歲之少年，其未受適當之保護照顧，現由聲請人緊急安置等情，業據提出與其所述情節相符之前揭證物在卷可稽，應堪信為真實。復徵之卷附前揭訪視處理建議表略以：⒈受安置人之母因遭受安置人之父施暴，於九十一年間協議離婚，約定由生父行使或負擔受安置人之權利義務，受安置人生父母雖於九十八年五月六日再結婚，生母於同年八月間再次受暴，遭生父趕出家門，於同年九月二十一日協議離婚。⒉受安置人自出生至今之主要照顧者為其生父，受安置人與其生父依附關係強烈，與生母關係較為疏離，受安置人表示不願與生母同住。⒊受安置人生父自稱有躁鬱症，九十八年間多次向社工表示要攜子自殺，其後因面臨訴訟問題，向聲請人申請委託安置，於受安置人安置期間（自九十九年三月十日起至一００年一月二十六日止），生父情緒及經濟狀況穩定，評估後讓受安置人返家。⒋受安置人生父於一００年三月二十四日、二十九日致電安心專線向社工表示要攜子自殺，經社工訪視及訪談，亦透露此一訊息，且拒絕政府協助照顧，受安置人與其生父依附過強，緊牽著生父不肯離開。評估受安置人經濟狀況及情緒控制均不佳，過去有自殘行為，且生父認為可決定受安置人之生死，多次有帶受安置人輕生念頭；受安置人尚屬年幼，對生父依賴甚深，無法判斷對錯及保護自己等情。本院審酌受安置人之生父因經濟問題持續有輕生念頭，且多次表達攜同受安置人自殺之想法，顯然無法照顧保護受安置人；又受安置人與生父之依附關係甚深，與生母之關係疏離，對於生父之決定不知反抗，目前亦無其他適合之人可協助照顧受安置人，非予繼續安置不足以保護受安置人。揆之前情，為提供受安置人妥適、關愛之生活教養環境，自應對受安置人繼續安置，妥予保護。是依前揭法條規定，聲請人上開聲請繼續安置受安置人，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國100年3月31日
家事法庭司法事務官羅欣寧上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣一千元（需附繕本）。
中華民國100年3月31日
書記官廖于萱