臺灣高等法院臺南分院92年度上訴字第1300號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年上訴字第1300號刑事裁定

裁判日期：民國93年03月25日

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十二年度上訴字第一三○○號Ｇ
上訴人即被告甲○○右上訴人因偽造文書等案件，不服本院九十二年度上訴字第一三○○號中華民國九十二年十二月三十一日第二審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署九十一年度偵字第五四五一號、九十一年度偵字第五五七三號、九十一年度偵字第七七一二號、九十一年度偵字第一一一八三號，併辦案號：九十二年度偵字第三九九七號），提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑法第三百二十一條之竊盜罪、第三百四十六條之恐嚇罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第三百七十六條第二款、第六款定有明文。該不得上訴於第三審法院之案件，如第二審法院之判決誤載得上訴，其第二審法院所為判決不得上訴，並不因誤載而成為得上訴，該第二審法院之判決仍不得上訴。又原審法院認為上訴法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第三佰八十四條前段亦有明文規定。
二，經查，上訴人即被告甲○○因偽造文書等案件，不服本院九十二年度上訴字第一
三○○號中華民國九十二年十二月三十一日第二審判決，提起上訴，其上訴係屬前揭刑事訴訟法第三百七十六條第二款、第六款規定不得上訴第三審法院之案件，依前開規定不得上訴，雖本院前開判決誤載「如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本）。」，揆諸前開說明，其判決仍不得上訴，被告對本院前開判決提起上訴，即屬法律上不應准許，其上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第三百八十四條前段，裁定如主文。中華民國九十三年三月二十五日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官陳義仲
法官楊子莊法官陳清溪右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官尤乃玉中華民國九十三年三月二十六日