臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2988號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張明堂
被 告 林文隆
訴訟代理人 陳國倉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０三年十二月四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰貳拾叁元，及自民國一０三
年十月十四日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、原告主張略以：
一、被告於民國一０三年六月二十三日九時三十五分許，駕駛車
牌號碼000－0000號自用小客車（下稱被告車輛），
在臺中市○○區○○○道○段○○○○號地下一樓停車場倒
車時，竟疏未顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應
注意其他車輛，致撞擊原告所承保為訴外人 張仁淵 所有並由
其駕駛，行經被告車輛後方之車牌號碼0000－00號自
用小客車（下稱原告承保車輛）。原告承保車輛因而受有損
害，經送廠修復，支出修理費用計新臺幣（下同）十三萬一
千四百十五元（其中工資費用四萬一千七百二十三元、零件
費用八萬九千六百九十二元），業經原告本於保險責任賠付
完畢，爰依保險法第五十三條第一項規定，原告即取得法定
代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原
告十三萬一千四百十五元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。並提出估價單、統一
發票、汽車保險計算書、行車執照、照片等為證。
二、對被告抗辯所為之陳述：
本件車禍之發生，被告應負全部過失責任，因為是被告車輛
突然倒車出來，不是原告承保車輛沒有注意車前狀況。
貳、被告抗辯略以：對於臺中市政府警察局第六分局函文沒有意
見。又本件車禍之發生，雙方都有肇事責任，被告車輛是倒
車沒有注意後方，但原告承保車輛沒有注意車前狀況。過失
比例為原告承保車輛三成、被告車輛七成等語，資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
參、兩造不爭執事項：
一、被告車輛於上開時地倒車時，與原告承保車輛發生碰撞。
二、原告承保車輛因而受有損害，經送廠修復，支出修理費用計
十三萬一千四百十五元（其中工資費用四萬一千七百二十三
元、零件費用八萬九千六百九十二元）
肆、兩造之爭點：
一、本件車禍之發生，原告承保車輛有無過失？如有過失，其比
例為何？
二、如被告有過失，應賠償原告之金額為何？
伍、法院之判斷：
一、原告主張被告駕駛前開自用小客車於前開時地因倒車不慎而
撞擊原告承保車輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人
之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、中華賓士
汽車股份有限公司估價單及統一發票、車損照片、汽車保險
計算書等為證，並有本院依職權調得之台中市政府警察局第
六分局一０三年十一月二十三日中市警六分偵字第一０三０
０五六六五六號函及所附報案紀錄單、交通事故調查報告表
、照片等資料在卷可參；被告對肇事經過亦無意見，故堪認
兩造於前開時地發生車禍肇事致原告承保車輛受損為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施。又汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎
緩慢後倒，並應注意其他車輛。道路交通安全規則第九十四
條第三項、第一百十條第二款分別定有明文。經查，被告於
倒車時疏未注意顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並
應注意其他車輛，為本件車禍肇事之主要原因；而原告承保
車輛之駕駛人，於行駛時疏未注意車前狀況並隨時採取必要
之安全措施，亦有疏失。本院審酌雙方過失程度及原因力之
強弱，認為原告車輛與被告車輛之過失責任為一比九，即原
告承保車輛應分擔百分之十之過失責任，被告車輛則應分擔
百分之九十之過失責任。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件（即耗材費）之折舊部分非屬必要費用，應予扣
除。本件原告承保車輛支出修理費用共計十三萬一千四百十
五元（工資費用四萬一千七百二十三元、零件費用八萬九千
六百九十二元）而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及
「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依
定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承榜車輛自
用小客車之行車執照影本所載，該車原發照日期為九十四年
五月十日，至事故發生時間一０三年六月二十三日為止，實
際使用期間已逾九年，超過耐用年數有四年之許。而採用定
率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總合不得超過該資產成本原額之十分之九。本件原告承保車
輛之折舊額必然超過換修零件費十分之九甚多，故其折舊後
之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算，即為
八千九百六十九元（89692×1/10=8969，元以下四捨五入）
加上前開工資費用四萬一千七百二十三元，原告汽車修復必
要費用應為五萬零六百九十二元（計算式：8969＋41723＝
50692）。又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法
院得減輕賠償金額或免除之，民法第二百十七條第一項亦有
明文。本件車禍之發生，原告承保車輛應負擔百分之十過失
責任，被告應負擔百分之九十過失責任，已如前述，故原告
得向被告請求之金額為四萬五千六百二十三元（計算式：50
692×《1-0.1》=45623，元以下四捨五入）。
四、綜上所述，原告請求被告給付四萬五千六百二十三元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日即一０三年十月十四日起至清償
日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。其
餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依
其勝敗比例分擔，即被告負擔五百元（計算式：1440×4562
3/131415＝500，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國103年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國103年12月25日
書記官賴淵瀛